期间，濮阳市国土资源局隐瞒了上述事实和证据，影响了濮阳仲裁委员会的公正裁决。濮阳仲裁委员会裁决缴纳滞纳金x.11元无依据，且收取的案件受理费和案件处理费无 与濮阳市国土资源局签订出让合同及变更协议时，未提出任何异议；濮阳市国土资源局在出让宗地过程中没有违约，申请仲裁过程中没有隐瞒任何事实，濮阳开开公司 ...

款额为x.02元。届时借款人并未出现“足以影响借款安全的重大不利的情形”，也无证据证明“保证人不按合同约定履行保证责任”，农行七一支行在未向主债务人及保证人 支行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审认定事实错误。认定仲裁协议无效没有依据，对逾期三期贷款只计算本金错误。2、适用法律错误。合作 ...

＞若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。因此，本案所涉合同对争议 合同以加工行为地为合同履行地，故原审法院作为加工行为地对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。上诉人洛阳市顶尖非标设备制造有限公司的上诉请求，本院予以 ...

需方（上诉人）商品损失x元及其他损失，同时上诉人、被上诉人签订的“药品质量保证协议”中规定，因销路不畅导致的商品滞销，乙方（被上诉人）应给予退、换货的 主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于对仲裁协议的效力有异议的上诉主张，可依据相关法律规定另案告诉。综上 ...

强险x.60元。合计赔付x.60元。特此批复”。 原告向人民法院起诉未声明有仲裁协议，被告人保财险周口公司在本案答辩期内，开庭前未提出管辖权异议，其 、以及相关理赔批复导致原告无所适从的情况下，原告选择上一级分支机构主张权利，并无不当。被告人保财险周口分公司不是本案适格被告的辩解理由，本院不予支持。 ...

号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方合同中约定有仲裁条款，本案人民法院无管辖权；另，双方所签合同为加工承揽合同，加工行为地合同履行地 仲裁协议无效。现上诉人与被上诉人无法就该仲裁协议达成一致，故本院认为本案合同中的仲裁条款无效。 另，双方签订的合同名称为《工业品买卖合同》；合同当事人供方 ...

原告的委托代理人周兴文、郑某，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称： 协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三 ...

本案多元教具的诉讼请求涉及合资公司的股份问题，直接与合资公司有关，故应该通过仲裁解决。请求法院驳回多元教具的起诉。 本院认为：多元教具和韩中商务中心在《 中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁协议。双方应去仲裁机构解决纠纷，法院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民事裁定书 (2002)沪二中民五(商)初字第X号 申请人(仲裁被申请人)汉姆香港有限公司(x)，住所地：香港特别行政区湾仔港湾道X号华润 ，应由其自负后果。此外，在中盐公司与东盐公司签订的进口代理协议中，虽约定东盐公司有权审定合同内容，但对外签约权利仍属于中盐 ...

三人不是合资合同的当事人，合资合同中的仲裁条款对其不具有法律约束力，又无证据表明有关各方曾达成了有效仲裁协议，因此，人民法院有权管辖。何某某、章 独资侵占合资公司等为由提起的诉讼纠纷的管辖权异议成立，本纠纷应由双方当事人提请仲裁机关解决； 二、驳回被告何某某、章某某对百事达(美国)企业有限公司以何某某 ...