本案诉讼费用由被告承担。 被告陆某辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉被告无法律依据。原告是一个完全民事行为能力人，原告饮酒、驾驶车辆属违法行为自己是 后，可以向郑某某追偿，以确保受害的第三者的权益得以实现；而作为应承担事故全部责任的原告郑某某来讲，其对受害的第三者赔偿后向车主即被告陆某追偿， ...

推托，不办理房屋过户手续。现在被告张某乙已再婚并生有一子。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、确认二被告于2003年2月19日所签 张某甲的个人财产。原告张某甲现已是成年人，具备完全民事行为能力。故原告要求将房屋所有权过户的诉讼请求本院予以支持。被告张某乙辩称同意将房屋过户到原告名下，但其 ...

为精神分裂症(缓解期)，目前有完全民事行为能力。在本案诉讼中，彭某甲向原审法院出具一份书面材料，请求原审法院向欧阳志平转达其悔过之意。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。根据本案查明的事实，彭某甲的行为主要侵害的是欧阳志平的财产权益而非人格权，故本案案由应定为财产损害赔偿 ...

人与被上诉人的真实意思表示，双方均有民事行为能力，作为第三人对他们的股权转让协议及补充协议的效力以及相关的内容予以认可。2、2007年3月15日董事会决议损害了 作出的决议，应该认定无效。3、上诉人在第三人公司所有的权益全部转让给了被上诉人赵某，上诉人和第三人公司之间已无任何法律上、经济上以及身份上的 ...

本案是否应由人民法院立案审理。 二审查明的主要事实与一审一致。 本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。上诉人系完全民事行为能力人，应当明白签订合伙协议所要承担 给的12.07米土地系其对自己民事权利的处分，法院按其意愿给上诉人分割南北长30米的土地并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚 ...

合同的诉讼请求，不予支持。原、被告作为完全民事行为能力人，租用、出租未登记也未办理临时通行证的车辆，均有一定过错，。对原告要求返还押金x元及 和依据均来源于租赁合同，因此，审查合同的效力是法院对本案作出实体判决的先决条件，以实现合法权益予以保护，非法利益不予保护的合同法目的。因此，原审法院确认租赁合同 ...

过户，所以一审法院适用法律错误，请求中级法院驳回被上诉人王某乙的诉讼请求，以保护上诉人李某某的合法权益。 王某乙辩称同意原审法院再审判决，请求二审法院驳回上诉， ，有关车辆买卖欠款条也在当天所形成，但李某某作为完全民事行为能力人，应该能够清楚的分辨出在车辆被毁被卖掉的情况下，其出具车辆买卖欠款条的相互 ...

会履行承诺。被上诉人的行为有违诚信，侵犯了上诉人的合法权益。请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院（2007）章民二（2）初字第X号民事判决，支持 机构，并无独立承担民事责任的能力，故其上述借款行为产生的法律责任应由被上诉人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的 ...

行为，其产生的权利、义务由褚某甲承担，以保护交易安全，保护无过错答辩人的合法权益。要求二审法院判令褚某甲全面履行买卖合同。 本院认为：原审法院以“褚某乙 的财产所有权，褚某乙主观有过错。又因褚某乙系完全民事行为能力人，其对自己的民事行为自行承担民事责任，其提出房屋转让协议书系富凤兰一手导演、中介炮制， ...

基础上建立的一种服务合同关系。本案双方当事人均为完全民事行为能力人，整个交易过程都是双方真实意思的表示。喻某某在补卡通知单上签字后，双方达成了合法有效的 元并给付至判决之日止的相应利息，无事实根据和法律依据，不予支持。 《民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得 ...