予以佐证，其真实性不予确认；2、其中涉案的传真件与原告提供的相同，原告无异议，其他虽然不是涉案货物的传真件，但可以证明双方的业务操作模式， 箱，价值10400.64美元和1026箱，价值10504.08美元的各种玻璃花瓶。原告收到订单后，建诚（香港）有限公司向原告支付了20%货款，双方约定其余货款在 ...

材某的名义向秀珀公司两次订购“秀珀”地坪漆涂料，金额合计187845元(未付款)，订单注明：工程材某，从工程款中扣材某款，不开销售发票。但这两批共 也不属新证据，其所证明的内容于一审事实已经查明。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审直接予以确认。 本案争议的焦点是：1、杨某与秀珀公司是何种 ...

，具体要看发票是何家公司所开具，实际上订单项下的业务是与某某公司发生的。 对第4项证据，被告对其真实性无异议，但认为两家企业的实际经营地均为 与本案所具有的关联性，本院将在下文中予以分析认定。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；至于该组证据与本案所具有的关联性，本院将在下 ...

支付了预付款合计x元、装修押金1000元的事实。被告对该证据无异议，认为x元是定金，因原告不与被告签订合同，该款项已被没收。 3.新铺位平面设计图、电子订单、增值税发票、宁波店面装饰时间表、往来函件，用以证明原告新铺位的设计图纸经过被告认可后，原告进场施工，并向北京 ...

于2000年12月13日与被告建立劳动关系，于2008年4月8日签订无固定期限劳动合同，合同约定工资为人民币2900元/月，补贴100元/月。2008 拒绝移交大功率碎纸机设计资料，打乱了公司正常的工作秩序，造成台湾TATA公司订单延迟交货。……。原告的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九 ...

解除合同也不产生溯及力，具体订货以订单合同为准，订单合同已履行完毕，并不是被告解除的对象。因此，原告要求退货无任何法律依据。4、原告所谓损失即使属实 被告应按原告的诉讼请求赔偿原告的经济损失。 对第一组证据的真实性，二被告无异议，但称该纠纷属合同纠纷，应由合肥市高新技术区人民法院管辖。 第二组证据质证 ...

防雷器x，单价180元，共计2700元。上述货款总计x元，并约定被告应于订单出货日期一个月内付清全额货款。以上两合同签订后，原告于2004年2月17 事实，与查明案件存有关联性，应当作为证据予以收录。被告对原告证据材料十九的真实性无异议，但对其证明内容提出了异议。本院认为，该证据材料仅仅是原告对其产品 ...

是原告与案外人间建立租赁关系的相关材料，该证据与本案事实无关联性，本院不予认定。证据5中的《订单通知书》、《签收单》两份购销合同得到了被告的认可， ，原告以特快专递方式向被告发出提货通知，未得到被告的回应。原告诉称的其余事实无证据予以充分证明。 本院同时查明，双方当事人在2002年1月29日至同年5月 ...

是原告与案外人间建立租赁关系的相关材料，该证据与本案事实无关联性，本院不予认定。证据5中的《订单通知书》、《签收单》两份购销合同得到了被告的认可， ，原告以特快专递方式向被告发出提货通知，未得到被告的回应。原告诉称的其余事实无证据予以充分证明。 本院同时查明，双方当事人在2002年1月29日至同年5月 ...

防雷器x，单价180元，共计2700元。上述货款总计x元，并约定被告应于订单出货日期一个月内付清全额货款。以上两合同签订后，原告于2004年2月17 事实，与查明案件存有关联性，应当作为证据予以收录。被告对原告证据材料十九的真实性无异议，但对其证明内容提出了异议。本院认为，该证据材料仅仅是原告对其产品 ...