骨干成员的一股恶势力；2、被告人贾某丙的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，只是在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用。故对以上被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予 ，自己未占有任何他人财物，其根本不存在与他人共同犯罪的故意。其辩护人对关××的证词认为，证人证言没说贾某丙是否参与堵门。证实肖某国是在签订合伙租赁 ...

。2010年3月17日，时某某到开封市公安局鼓楼分局刑侦大队投案并供述了上述犯罪事实。 另查明，在法院审理期间，上诉人时某某家属赔偿被害人家属经济损失x.51 ，共同殴打被害人并致其颅脑损伤而死亡，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。 关于上诉人时某某是否构成自首的问题，1、一审未认定其自首的理由是 ...

举证、质证和认证。本院予以确认。 关于上诉人蔡某某提出一审对其所贩卖的物品中是否含有毒品成份及数量的认定缺乏证据。对数量认定应就低认定的上诉意见。经查 第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻 ...

、李某庚、徐某某、豆某、胡某的行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，社会影响恶劣。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人张某丁、徐某己、袁某为首要 工具、邀约参与斗殴人员，系策划者、组织者之一，应当认定为聚众斗殴案的首要分子，其是否动手某不影响对袁某系首要分子的认定，对此辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出 ...

规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人在第一起犯罪中系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某、张某甲明知是盗窃所得的机动车而予以更改车身颜色 。 关于被告人薛某某的辩护人提出的薛某某对本田车是否为盗窃车辆不知情，对该车改色没有掩饰的故意，不构成掩饰犯罪所得罪的意见，经查，薛某某在被抓获 ...

构成聚众斗殴某。 4、被告人王某辛未参与非法拘某的犯罪行为，其不构成非法拘某罪。 5、被告人王某辛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度、悔罪 起其只负责开车；在非法拘某中，自己只是去确认被害人是否自己的朋友。 被告人王某某辩称，其不构成参加黑社会性质组某罪；没有参与第13、14次寻衅滋事。 其 ...

、王某甲等人在崇礼乡X村，向朱××索要交易费200元。他记不清当时李某某是否去了。 2、罪犯杜某丁供述，2009年3月份，他同范某乙、 大，其行为已构成敲诈勒索罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某、杨某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李 ...

非法转让土地使用权罪，被告人张某丙的行为已构成非法占用农用地罪。被告人阎某某、张某甲、张某乙在第一起犯罪中系共同犯罪，被告人阎某某、张某甲在第二起犯罪中 、张百×后来拿着合同让其签的。其没有见过土地所有权证，也不清楚转让这些土地是否到国土部门办理了手续。2008年5月23日，其和张某甲、阎某某、张×× ...

办本案过程中，苑富强某举其妻孙某认识协查通报中的男子，刑侦大队遂向孙某了解是否认识协查通报上的男子，孙某予以否认。 (2)厦门华运通汽车服务有限公司租车合同及厦门市 某丁、蒋某甲、蒋某戊、王某己、谢某某、唐某的行为均已构成抢某罪，系共同犯罪。其中，被告人蒋某甲参与抢某11起，抢某财物价值人民币x元，并 ...

时许，其接到一伙自称是省公某厅、省法院人员的电话，称其涉嫌洗钱犯罪，为了证明其是否参与洗钱，要其将个人账户上的钱转某法院指定的账户，其被骗通过网络 非法持有、出售他人信用卡，均数量巨大，行为均已构成妨害信用卡管理罪，对上诉人杨某某、郑某丙应依法数罪并罚。在共同犯罪中，杨某某纠集郑某丙参与作案，负责组织 ...