上诉人（被某诉人、原审原告）：许某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。...

为重庆台翔食品有限公司。2009年4月14日，经国家工商行政管理局商标局核准，该商标被转让给罗某乙，该商标经续展现在仍然有效。 2008年6月19日，罗某乙 法定撤销程序，罗某乙受让取得的注册商标专用权应受法律保护。 （二）关于罗某甲使用其个体工商户名称的行为是否构成侵权的问题。罗某乙认为罗某甲将其 ...

新型专利权，并在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权合法有效，应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断一项产品是否构成实用新型专利侵权，需对比其技术特征是否包括了实用新型专利权利要求中所有必要技术特征或者其等同 ...

评审委员会坚持其在第x号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明: 引证商标注册人为x,国际注册 的内容亦无法成为申请商标应予被核准在中国领土延伸保护的理由，因此，本院对上述证据不予采纳。 二、申请商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。 ...

控侵权产品安装在桂林理工大学实验室上述设备中。利龙湖公司认为鑫天翼公司生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全， 现仍处于有效状态，依法受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判断被诉侵权设计与授权外观设计是否相同或相近似，应将被 ...

密码是否尽到妥善保管的责任3、如原告存款系他人盗取，被告是否应承担全部赔偿责任关于原告存款是否被他人盗取的问题。被告保卫部经理罗汉周在2009年12月10日 被告依法成立了储蓄存款合同法律关系，被告应对原告桂盛卡的安全交易提供保障义务，以保障储户资金的安全。但被告在技术上未能充分保护储户的存款资金，对 ...

，是否与何某承担连带赔偿责任； 5、原告要求三被告的赔偿范某和标准是否符合法律规定。 原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据： 1、孙X、关X ，对事故的发生也有一定过错和因果关系，应承担相应的赔偿责任。根据《电力设施保护条例》之规定，10KV架空电力线路保护区X区之内不得兴建建筑物、构筑物。何某违反 ...

有权提起诉讼，请求法律保某。彭某乙在本案中是适格主体，某湘潭公司辩称的彭某乙不是适格主体的理由不予采纳。 二、关于某湘潭公司是否多占了彭 参照2010年《湘潭市征某补偿补充标准》中的青苗补偿费标准认定损失，彭某乙自述在土地被侵占之前种植过蔬菜和中药，按苗木、花某、药材名贵一类最高为4550元/亩/年， ...

； 第某组证据，拟证明“千金”商标知名度高且被频繁的侵权，同时也是原告维权的证明，证明了“千金”商标受法律保护。该组证据包括： 证据8、株洲市中级人民法院（ 商品不属于侵犯原告注册商标专用某商品的辩论意见，本院不予支持。 二、被告是否具有免赔事由。 原告认某，原告的“千金”商标是具有极高知名度的商标， ...

河市镇政府所在地的分离式垃圾转运站采取拍照、调取相关材料等方式进行证据保全。并对被控侵权产品予以拍照固定相关证据。 瑞华公司还通过网络及自行印制广告宣传册对其 在专利期限内，合法有效，依法受法律保护。被控侵权的二级压缩式垃圾挤压装置产品系由上诉人瑞华公司生产销售，判断该产品是否落入玉柴公司拥有的专利的 ...