从发明的目的出发，将圆形区域改进为椭圆形区域对本领域的普通技术人员而言不需要付出创造性的劳动。LG电子株式会社关于从圆形到椭圆形的启示是非显而易见的主张不能 委员会及第三人广东格兰仕企业（集团）公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市 ...

与普通技术人员关于本案专利全部必要技术特征的启示，获得本案专利的技术特征需要付出创造性劳动，故五龙发酵工程公司和武进机械厂关于本案专利不具有创造性的 工程机械厂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 ...

领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，不需要创造性劳动，就能够再现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生 （已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于 ...

说明书中所定义的“狭缝”含义相同。另外，权利要求能否得到说明书的支持以及说明书是否对发明进行了清楚完整的说明基于的是本领域普通技术人员的水平和说明书、 、第三人北京国创改性沥青有限公司可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市 ...

和关键事项进行认定，造成决定书的现有认定自相矛盾和含混不清。2、关于专利文件的修改是否符合专利法第三十三条的问题，决定书的事实认定缺乏证据支持，互相矛盾。（ 日起7日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市 ...

层相邻等技术特征。 相对于上述附件，本案专利权利要求1所述的技术方案是否具备创造性。首先，本领域的普通技术人员依据其具备的专业知识应当能够理解本案 ）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后 ...

庭审中明确表示对第X号决定中关于证据的认定及将对比文件作为评判本专利是否具有新颖性、创造性的现有技术没有异议。 上述事实有本专利权利要求书、说明书及其 天津市捷高某贸有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于 ...

机在本专利申请日之前已经公开销售和使用的事实成立。 3、关于权利要求2是否符合专利法实施细则第二条第二款有关实用新型的定义 宁华机械厂认为，权利要求2 之日起7日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级 ...

等证据在案证实。 本院认为：本案存在两个焦点问题，第一、被告的专利行政行为是否违反相关法律程序。因涉案行政决定是在修改后的专利法实施细则以及《审查指南 由原告廖某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 ...

的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，不需要经过创造性劳动，就能够再现发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且 《审理指南》的有关规定为准，国家标准并非人民法院审理本案必须依据或参照的规章，一审法院对于利德公司清算小组引用国家标准《经穴部位》作为证据使用未予置评并 ...