都公司上诉称：原审判决所持观点和认定的事实是错误的。1、本案是广告主主体虚假的刑事诈骗案。特别是倪某某等人，极有可能就是其利用司法审判达到 如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第X号民事判决书。 二、驳回倪某某的诉讼请求。 一审案件受理费3150元，由倪某某负担（已交纳）；二审案件 ...

都公司上诉称：原审判决所持观点和认定的事实是错误的。1、本案是广告主主体虚假的刑事诈骗案。特别是徐某某等人，极有可能就是其利用司法审判达到 如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第X号民事判决书。 二、驳回徐某某的诉讼请求。 一审案件受理费5270元，由徐某某负担（已交纳）；二审案件 ...

4日被告以原告欠缴出让费115.44万元为由向本院提起诉讼,原告认为这正是依法解决双方纠纷的最好方式，于是应诉答辩，并就被告违约行为提起反诉。被告又依原告反诉于 违法，但被告在采伐审批过程中还是尊重了原告的意见，且采伐是经依法审批的； 12、花岩溪三年来森林案件中受行政刑事处罚的统计表。拟证明被告对花 ...

。 其辩护人提出：1、被告人刘某丙系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、本案是由民事纠纷引起，被告人刘某丙犯罪情节较轻，可以从轻或减轻处罚；3、被告人刘 受伤照片、抓获经过、二被告人的常住人口登记表、本院（2005）黔刑初字第X号刑事判决书、黔江区看守所文明改造凭证、银行存款凭条；被告人张某甲、何某乙在侦查 ...

寻衅滋事案，定性错误，应定为故意伤害罪。但因同属于被告人告诉处理的轻微刑事案件，公安机关立案后基于被害人撤回告诉而撤销案件，不应再追究陈某甲等人的刑事责任；④12. 聚众斗殴案中，他没有参加，那天他不在石柱；②3.18靓点发廊聚众斗殴案中，他是因债务纠纷去靓点找人，后因遇到秦华波等人去打人，他跟着去看 ...

的被扶养人生活费应为3353元。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对原告要求赔偿精神抚慰金x元的 未来收入损失的赔偿，故应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，结合死亡 ...

非其承包人，与华达厂没有厉害关系。何绍森如果违背了事实作证，他自身是要承担民事甚至刑事责任，权衡利弊，其没有必要背这样的风险。因此，何绍森对本案所 作自动离职”。 本院认为：本案属劳动争议纠纷。综合本案向某某的上诉理由与华达厂的答辩意见，本案的争议焦点是向某某是自动辞职还是由华达厂单方解除其劳动关系。 ...

因与被上诉人上海沪中会计师事务所有限公司等一般存单纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2000)沪二中经初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后， 在银行存款被骗后未进行追赃并无过错，相反，根据已生效刑事判决书的认定，犯罪分子骗取的是银行资金，银行有义务通过另行诉讼方式或追赃途径予以补救。 ...

4－5点钟。当时李某强夫妇和一子一女在家。谢某某等人就以前生意纠纷问题，强迫李某强交钱，谢某某拿出已经写好的一张纸叫李某强签名 来看情况。三、本案是刑事案件，李某某已经向法庭提交李某强已经报案提交公安机关追究谢某某刑事责任的证据，该案公安机关正在处理中，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第136条(五) ...

本院认为：原告向案外人账户划款500万元是否与被告营业部有关及由此产生的民事责任问题，是本案的主要争议焦点。综观本案事实，本院确认原告的上述划款行为与被告营业部 的说法，更为接近于客观事实，具有很强的可信性。第三，诚然检察机关对相关刑事案件的事实尚未查清，即便认为李一凡、李世洋出面与原告签订协议系其 ...