请求。 本院再审查明的事实与原审认定事实一致。 本院经审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行 。濮阳县房地产管理局、王某戊的辩称理由不能成立，不予采纳。王某乙申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一 ...

条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件一审受理费8999元，其他诉讼费用6396元，合计x元；二审受理费x元，其他诉讼 元。其余与一、二审查明的事实一致。 本院认为，本案争执焦点是赵某某经营期间是否有利润、利润多少的问题。赵某某提交了2002年10月25日宏顺汽修站 ...

，查证被告8次存款9.3万元，又8次将该款本息取出，此后该款在何处是否存在，又要其举证，认定原告无法提交证据证实，其分文未得。乡下杂屋 七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人辛某某再审申请称，1.原审对案件定性错误。2.法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定相互矛盾。 本院认为，本案属农村责任田的分配、调整纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。原裁定驳回辛某某的 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人李某甲再审申请称，1.原审对案件定性错误。2.法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定 相互矛盾。 本院认为，本案属农村责任田的分配、调整的纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院调整范围。原裁定驳回李某甲 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人李某甲再审申请称，1.原审对案件定性错误。2.法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定 矛盾。 本院认为，本案属农村责任田的分配、调整的纠纷。责任田的分配、调整方式是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。原裁定驳回李某甲 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人李某甲再审申请称，1.原审对案件定性错误。2.法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定 矛盾。 经审查认为，本案属农村责任田的分配、调整的纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。原裁定驳回李某甲 ...

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人李某甲再审申请称，1.原审对案件定性错误。2.法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定 。 经审查认为，本案属农村责任田的分配、调整的纠纷。责任田的分配、调整分是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。原裁定驳回李某明 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人李某甲再审申请称，1.原审对案件定性错误。2.法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定相互矛盾。 本院认为，本案属农村责任田的分配、调整的纠纷，责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。原裁定驳回李某甲 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人李某甲再审申请称，1.原审对案件定性错误。2.法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定 矛盾。 经审查认为，本案属农村责任田的分配、调整的纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。原裁定驳回李某甲 ...