5、被某法人营业执照一份，6、租赁合同一份，7、承租人企业法人营业执照一份，证明原某要求被某支付房租的依据。 被某向本院提交的证据材料有：1 负责该项目的资金和项目拆迁承建工作”的合同义务且该合同违背政策，是无效的合同，本院认为该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。 依据庭审调查和上述有效证据 ...

两被告的居间介绍下，2007年3月28日，上海市黄某区X弄X号房屋（以下简称系争房屋）的承租人邓X与原告项X签订《上海市公有住房承租权转让合同》。2007年 月13日，张X诉至黄某区人民法院，要求确认2007年3月28日邓X与项X签订的《上海市公有住房承租权转让合同》无效，系争房屋恢复至邓X名下。黄某 ...

毗邻建大三期，同意铁西区X路地区危楼改造享受建大二、三期棚户区改造政策，由动迁户（房屋承租人）所在单位承担每平方米建筑面积为三百五十元改造资金（承租人 故被告的此项反诉请求应予成立。 关于被告（反诉原告）要求确认其回迁面积为9，300平方米、及确认扩大面积535.66平方米来源和户数及人员的诉讼请求。 ...

取代了王博的承租人地位，被告也没有认可原告陈某某的租赁期等同于王博的租赁期，因此，被告仍可行使合同解除权；至于合同解除方式，被告人已通过要求收回商铺的事实行为 后，王博于2006年7月3日再次转租给被上诉人陈某某经营。对于双方就转租的确认发生争议后，于2007年2月5日形成了调解方案。但双方均未按照该 ...

处明知房屋的使用人是王某甲，却仍直接收取王某甲的租金，其行为应视为认可了王某甲的承租人地位，故应当认定王某甲与县食品公司之间的合同概括转让已发生 规定，故合同中关于租赁期限的约定并不当然无效。县房管处以县食品公司擅自转租为由，要求解除其与县食品公司之间的租赁合同、确认县食品公司与王某甲签订的《委托管理 ...

毗邻建大三期，同意铁西区X路地区危楼改造享受建大二、三期棚户区改造政策，由动迁户（房屋承租人）所在单位承担每平方米建筑面积为三百五十元改造资金（承租人 故被告的此项反诉请求应予成立。 关于被告（反诉原告）要求确认其回迁面积为9，300平方米、及确认扩大面积535.66平方米来源和户数及人员的诉讼请求。 ...

给中南动力公司使用；租赁期限、租金数额及支付时间依据原告的实际应付租金通知书执行；承租人如迟延支付租金，除应依原租赁利率计付利息外，还应依迟付金额的 属有效合同，应受法律保护。被告南海信托抗辩本案融资租赁合同无效理由不足。合同签订后，原告已全部履行了合同规定的义务，但被告中南公司在支付部分租金后，未依 ...

五环商店上诉称：本案应为拆迁安置补偿和侵权赔偿纠纷，一审判决没有依法确认五环商店是被征用土地上非住宅建筑物的承租人，是合法的被拆迁人，理应得到实际补偿和安置，对拆迁人 户所遭受的损失是因其与永宁村所签合同无效所致，与征地行为没有因果关系，其以自己在经营活动中受损为由要求市统征办赔偿，无任何依据，市统征 ...

经营部上诉称：本案应为拆迁安置补偿和侵权赔偿纠纷，一审判决没有依法确认红装经营部是被征用土地上非住宅建筑物的承租人，是合法的被拆迁人，理应得到实际补偿和安置，对拆迁人 的损失是因其与永宁村所签的房屋租赁合同无效所致，与征地行为没有因果关系，其以自己在经营活动中受损为由要求市统征办赔偿，无任何依据，市统 ...

赵某未按协议约定的期限收回出租房屋，而是采用锁大门、撵人的手段强行收回房屋，且对承租人的财产不进行清点交接，拒绝返还强留的做法，侵害了承租人的 协议有效，但上诉人赵某在未到期收回房屋已经另行经营，应根据实际情况终止履行合同。 判决：一、维持山西省大同市中级人民法院(1996)同经三初字第X号民事判决的 ...