法院判决认定的事实相一致。 本院认为，本案平顶山市海鹰汽车有限公司主张理赔请求，依据的是双方所签订的“平安道路客运承运人责任险”保险合同。该合同明确约定，本 。综上，法院判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，中国平安财产保险股份有限公司平项山中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

X年X月X日生，企业业主，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地章贡区红旗大道X号。 法定代表人张国文总经理 上诉人赣州市宏达汽车运输有限公司、袁某与中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因保险合同纠纷一案，不服章贡区人民法院（2008）章民二 ...

异议。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 程某甲提供的北京双青联友汽车服务有限公司开具的证明，程某甲提供此证据欲证明北京双青联友汽车服务 承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第五条,下列损失和费用，本公司不 ...

对保险合同效力以及潘某甲发生交通事故的事实无异议，但根据保险合同家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项的约定，除另有约定外，发生保险事故时 是因未进行安全技术检验的机动车安全状况未得到交通管理部门的验证，一定程度上将增加保险标的的危险程度。因此，该条款的设置符合我国现行道路交通安全法的相关精神。本案 ...

）。 原告北京宏福德汽车运输有限公司（以下简称宏福德公司）与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财险北京公司）保险合同纠纷一案，本院受理 交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。 2008年6月30日18时 ...

发生保险事故时，其驾驶证已经被注销，不符合保险合同的约定。由于曲某某后来不同意在北京之星汽车服务有限公司进行维修，才产生了拆解费用。后曲某某不缴纳 对原告曲某某提交的购车发票、保险单、保险费发票、拒赔通知书、告知信、保险条款。被告平安北京分公司提交的索赔申请书的真实性无异议，本院予以确认。 通过上述 ...

（以下简称工行翠微路支行）签订了汽车消费贷款合同；6月10日，被告张某甲与崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同；被告张某乙为张某甲购车贷款 张某甲交纳保险费3046.4元，崇文支公司向其出具了机动车辆消费贷款保证保险单。 贷款合同签订后，工行翠微路支行向被告张某甲发放了贷款。截止2004年5月， ...

），原审被告韩某某、杨某某、中国人民财产保险公司河南省分公司营业管理部（以下简称保险公司）借款、担保、保证保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民 年4月16日至2006年4月15日，用于向亚飞公司购买丰田汽车，月利率千分之4.575，每月15至20日均还借款本金x元;借款人未按约定 ...

故意破坏、伪造现场，毁灭证据”为由拒赔。2008年5月4日，保险车辆修理完毕，北京世纪君安汽车维修有限公司出具结算单，修理费为x元。因索赔未果，宋某 太平洋保险公司关于宋某没有损失，不应当主张权利的主张不能成立，缺乏法律依据。保险合同的基本原则即为“损失填平”，有损失才有赔偿，没有损失就没有赔偿，与 ...

日出生，汉族，无业，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某， 2002年9月15日在《汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表》中载明“自愿为人保崇文支公司与翠微路支行签订的保证保险合同提供连带责任保证，在此 ...