承包合同》），以证明该公司与原告中国四冶没有合同关系，不是本案适格被告。 对于被告衡华公司的证据，原告中国四冶质证认为对真实性与合法性均无 条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人 ...

债务1000万元。为追偿问题，2009年6月8日邗建公司向无锡市中级人民院起诉，要求中泰公司返还邗建公司担保款1000万元、陈某某对中泰公司的还款 。合同的当事人意思表示达成一致，合同成立。合同成立解决合同是否存在的问题，属于事实判断问题。合同成立并非合同一定生效，成立的合同有“有效、无效、未生效和可 ...

是2009年1月，而是在诉讼中事后所补；事故报告没有专家的分析认定，结论也缺乏科学依据。 以上事实，有保险合同及翻译件各1份、保险条款1份、罗便士公司 2、尚能公司的事故报告、罗便士公司的公估报告及新区安监局的事故报告是否可以作为定案依据3、如何看待P3厂房及123万元层压机修理费损失4、原审判决适用 ...

是劳务输出关系，该劳务输出关系不属于《劳动法》调整的范畴。五、张某某的起诉已经超过了诉讼时效。 中泉公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉 公司称双方是劳务中介关系与其在原审所称的劳务合同关系不同，该不同陈述是在混淆视听。二、对方原审并没有提出是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院的相关规定， ...

约定的损失x元（暂算至起诉之日）。 宜兴某置业公司辩称，根据双方所订合同，他公司只需向相关部门递交房屋权属登记的资料，没有为周某办理权证的义务 吊下来，是为了应用的方便、美观。周某对此认为：宜兴市建设工程质量监督站对房屋设计是否规范合理无权解释，以前称设计不合理，现在又称设计合理，前后矛盾。对层高的 ...

理由是：（1）原、被告并未约定使用车辆的租赁费，同时约定取回车辆的前提条件原告没有做到。（2）每日2,500元的车辆租赁费用是原告与广州市龙耀迪汽车租赁服务 欧某某或者将其内容告知被告欧某某或者与被告欧某某签订租赁合同。（3）合同是否真实尚不能确定，该合同只是个复印件，又不能与其他证据相印证，且被告欧 ...

应用的方便、美观。史某甲、史某乙对此认为：宜兴市建设工程质量监督站对房屋设计是否规范合理无权解释，以前称设计不合理，现在又称设计合理，前后矛盾；对层高的事实确认，层高高度不符合合同约定，应该按照约定来处理争议。中星置业对该调查笔录无异议，其认为采用的是降板设计，没有结构图也可以从平面图看出来同层排水 ...

支持，要求被上诉人帮助假签《聘任协议书》，基于朋友关系，没有保留虚假声明。该协议实际上没有履行，依照合同法的规定对合同是否履行有争议的，应由主张合同 被上诉人根本无法提供上诉人有为被上诉人个人工作的证据，如上诉人有为被上诉人个人工作，可以很容易得到相关证据，故不能由被上诉人承担举证责任。上诉人郑某某在 ...

，但这是本案成诉的根本原因，如果协商解决本案，对增加租金的问题，被告可以给予适当考虑。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案的主要争议焦点是：原被告在 房屋价格房屋租赁价格市场基本行情。原告认为，两份租赁合同是否是合同当事人所签，被告没有证据证明，证人没有出庭作证。古温大街的房屋租赁价格原告有所了解并制有 ...

签订的变更承租人协议效力问题；4、原告是否有转租权；5、原告是否有违约或违法之解除合同的行为，被告解除合同是否合法。该院认为，1：被告株洲市冶化 裁定书》的内容，符合裁定书的要求。综上，一审判决程序违法，判决依据的事实没有查清，判决认定事实存在严重错误，导致判决错误。被上诉人的行为已经构成根本违约， ...