某某已根本违约，特通知张某某、孙某某解除双方签订的房地产买卖合同，保留追究张某某、孙某某的违约责任及赔偿的权利。张某某、孙某某收函后未回复。同年10月 判决后，张某某、孙某某不服，向本院提起上诉。张某某、孙某某认为本案的争议焦点是合同解除后的违约责任的分配问题。原审法院认定张某某、孙某某是违约方，缺乏 ...

对合同的签订和房价确有重大影响，虽未载入合同，也应作为合同内容。但被告没有完全兑现其在售楼书中所作的承诺，依法应承担相应的违约责任。《 可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 ...

对合同的签订和房价确有重大影响，虽未载入合同，也应作为合同内容。但被告没有完全兑现其在售楼书中所作的承诺，依法应承担相应的违约责任。《 可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 ...

对合同的签订和房价确有重大影响，虽未载入合同，也应作为合同内容。但被告没有完全兑现其在售楼书中所作的承诺，依法应承担相应的违约责任。《 可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 ...

弄某号X室房屋，购房总价为423万元。要求出让方在2010年4月30日前签订《房屋买卖合同》，出让方在2010年7月30日前交房，在2010年6月20日前双方 贷款政策的变化等理由不能成为其可以免于承担违约责任的理由，故邹某要求王某返还其购房定金5万元没有法律与事实依据。原审法院据此所作判决并无不当， ...

对合同的签订和房价确有重大影响，虽未载入合同，也应作为合同内容。但被告没有完全兑现其在售楼书中所作的承诺，依法应承担相应的违约责任。《 可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 ...

程序追讨合理所得；2、乙方违约责任：（3）、因乙方工作怠慢等因素影响房屋销售导致不良后果，甲方有权中止或解除合同。双方签订合同后，风帆公司委派其股东策划 前后已向风帆公司支付了六万元活动经费，履行了自己的义务，并未构成违约。风帆公司要求福龙公司承担违约责任的理由不能成立。综上原判认定事实清楚，适用法律 ...

尚欠天信公司货款为x.07元。雅奇公司认为，天信公司履行的合同是双方于2007年8月28日签订的《购销合同》（合同编号为x-5），该合同约定，如 人飞鹏公司、雅奇公司在合同没有被上诉人天信公司签字盖章，确认对该合同交货时间以及违约条款真实意思表示的情况下，要求其承担违约责任的证据不足，理由不充分。因此 ...

承担违约责任。在汽车（买卖）贷款服务合同中，针对该种违约情况，约定了两种承担违约责任的方式，一种是支付购车价10%的违约金，另一种是以逾期总额的5 每日5‰为标准计算。 对于某飞公司要求薛某某承担连带保证责任的诉讼请求，因薛某某与亚飞公司签订有反担保合同，约定薛某某为郑某某向亚飞公司提供连带责任保证， ...

达成一致意见而导致房屋买卖合同没有签订，房屋买卖合同不成立，且原告已收回购房定金x元。根据本案原告提交的现有证据，不能证明被告有违约行为，也没有 被上诉人仍需支付2万元）。 被上诉人辩称，上诉人主张定金权利没有法律依据，被上诉人没有违约，不承担违约责任；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人 ...