李刚介绍给他们的法国产品，除非我在今天或明天把科莱的经销权还给他们。有什么主意”从文件整体看，霍克公司表达的意思包括：1、告知新情况；2、分析其 之前已存在欠款构成违约，且上述货款是基于双方总经销关系成立之前的买卖合同而发生，与霍克公司在总经销合同中违约不属同一法律关系，原审法院认定南通公司因被取消总 ...

是否为收货人也不能肯定。但他们知道谭某某的姐姐谭某芳是在大果园酒家工作，只是不知道具体从事什么工作。 原审法院审理认为：被上诉人陈某乙、邓某某与四原审第 ，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：上诉人为证明其与大果园酒家存在买卖蔬菜的法律关系，提供了名称为大果园酒家直拨单的收货凭证，该凭证详细记录了上诉人 ...

安全性不足”致豆某江死亡的法定结论，既然不存在这样的证明，原审判决又凭什么确认豆某死与“氧气设备安全性不足”有关呢很显然，原审的判决使用“氧气设备安全性不足” 侵权、是否承担民事责任等问题的处理，因此本案首先应审查三上诉人与豆某江之间法律关系的性质，这也是本案双方当事人争议的焦点之一。 所谓雇佣，是指 ...

已明确该部分被扣押接管的资产产权属于千喜年公某及合营公某；在承包合同法律关系中，承包人对发包人支付承包费，承包人则对成品、半成品及原料拥有占有、使用、 封，最后是广州白云区法院因强制执行拍卖破锁解封，凭什么认定“资产是由上诉人单方面控制”若资产真是由上诉人单方面控制，还用得着白云区法院破锁解封吗更何况 ...

具体指出我院在哪些方面没有按早产处理。法律上的违法必须是具体的而没有抽象的违法。就本案来说，如果指控我院有什么医疗上的违章或不足的话，则应当 小儿硬肿症的发生与发展带来不良影响，此与患儿生长缓慢、智力低下无直接关系。被告提供证据四(东营市医疗技术鉴定委员会鉴定书)，该鉴定书分析认为：患儿目前智力低下， ...

。 罗某所在的广东大圣曾收到歌迷来信，询问罗某专辑与潘某某专辑的关系。 罗某为本案支出律师费5000元，并支出工商查询费、交通费981元。 图书大厦共 的法律责任，不正当竞争法规定了经营者有权制止他人擅自使用姓名。上述法律均是针对冒名行为的法律规范，其中姓名权侧重于保护权利人的人格利益，制止假冒署名既 ...

毁约、什么时候毁约记不清了，毁约后就是原协议终止，其他未加处理，并没有什么赔偿的事；与杨某联系业务通过打手机，家里的电话也打过。 原审法院认为， 江苏移动扬州分公司答辩认为： 1其与飞龙食品厂无法律关系，飞龙食品厂的损失与其无关； 2杨某提出的损失（略）元是虚构的； 3即使该损失存在，根据《合同法》 ...

盈建筑公司和顺联公司签订建设工某施工某同与经某、吴某之间的建材买卖关系是风马牛不相及的两回事。也就是说，吴某的代理权在其代理双盈建筑公司 二审期间没有提供新证据。 被上诉人吴某在二审期间答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴某在二审期间没有提供新证据。 本某除 ...

活动进行了报道；对第五组证据的真实性予以认可，但5－1借条与本案审理的法律关系无关，该证据与本案没有关联性；而5－2可证明“北京行组委会”于2005年 瑞贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》享有使用实施权，其主张的使用实施权是什么内容，该权利是否属于著作权法保护的权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持 ...

制度）； ⑵、当事人有某委托代理人； ⑶、当事人可以请求查阅、复制本案有某材料和法律文某； ⑷、当事人双方可以自行和解； ⑸、原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认 出来后就打我，晚上又打我。 审判某：原告，被告最后一次打你是什么时候 原告：2012年4月20日。 审判某：被告，原告补充的内容是 ...