供应站给中原建设三门峡分公司代缴税款五万元的行为都是没有事实和法律依据的。二、本案早已超过诉讼时效。即便多支付工程款的事实存在，从1997年至物资供应站 ，对此没有过多答辩的必要。二、本案根本不存在诉讼时效问题。从一审判决可以看出，双方对账结算的时间是2006年7月，随后中原建设三门峡分公司起诉，物资 ...

向上诉人房某甲主张权利的时间并未超过法律规定的诉讼时效，两被上诉人在向法院起诉之前，一直在找相关部门进行解决，相关部门也下达了多份裁定，故两被上诉人的主张 看守。④认定搬至第二工地搬迁费x.21元没有道理，第一工地开工不过五天，工具无非是些挖地槽的锹类，两工地相距不足百米，道路平整，不知从哪儿支出这么 ...

金水区盛达塑料加工厂与河南赊店集团销售有限公司签订过金奖特曲内塞供货合同，签订时间显示为1997年10月8日，原告对被告出具的上述购销合同的真实性有异议， 向被告主张诉争债权是2005年期间，但从2005年到原告2009年10月份起诉至今也有4年多时间，已超过法律规定的两年诉讼时效。原告关于一直找被告 ...

明确注明，此处应是误写）借款，此前乙方没有向甲方支付过任何本息”，但甲方每年多次向乙方及闫某丙进行过催要，因此，本案并未超过诉讼时效。本案经法庭 影响本案正确判决，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

银行资金汇划（贷方）补充凭证》证明双方完成结算的时间是2007年9月21日，怡通公司起诉时没有超过诉讼时效。二、怡通公司在五菱公司的x元 提起本案诉讼并未超过法定两年的诉讼时效期间。 综上所述，中视公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

%股份归王某所有。 银鸽翰林公司向本院提交书面答辩意见称：王某的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由是：一、法院处理一个案件只处理若干法律关系形成的 5月股权变更时起至王某起诉已有4年半时间，早已超过了诉讼时效期间。二、《司法鉴定文书》的结论是错误的，不应当作为定案的依据，而应当重新进行司法 ...

一次，支付时间为每月X号等。合同签订后，符某某按合同约定到河南省建设总公司上班，河南省建设总公司一直未给符某某发放工资。为此，符某某曾多次找主管 元，由河南省建设总公司负担。 河南省建设总公司上诉称：劳动争议案件适用的是劳动仲裁申诉时效，而不是民法通则上的诉讼时效，符某某申请劳动仲裁已超过申诉时效。符 ...

对帐时否认该笔业务，从而新纺公司不知侵害其权利人是谁，故应适用诉讼时效中止的规定，此显属适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》一百三十九条规定 并未超过诉讼时效。新纺公司称没有超过法定诉讼时效期间，申诉理由成立，予以支持。关于诉讼中刁某提交的时间为1998年3月21日新龙公司欠条“截止98年3月21 ...

一份。协议第七条第3款试生产，验收约定：乙方热调试完成后进入试生产，试生产时间为一周，由于甲方原因不能试生产，则二周后等同试生产完成。试生产完成后三 真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定，行使权利、履行义务。本案争议焦点是一、原告诉讼请求是否超过诉讼时效二、原告研制的生产线 ...

X村。 法定代表人：杨某某，主任。 委托代理人：董向明，宜阳县张午供销合作社法律顾问，特别授权代理。 原告洛阳花果山天然食品有限公司诉被告宜阳县张午供销合作社租赁合同纠纷 日，从房屋坍塌到原告起诉长达三年多的时间，期间原告从未向我方主张过要求我方赔偿的权利，因此原告起诉已超过诉讼时效期间，其权利依法不 ...