的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、2005年2月，被告人张某甲向被告人胡某某提出欲收购2.4L排量 所犯盗窃罪定罪正确，审判程序合法，但认定张某甲与他人共同盗窃奥迪牌轿车的事实证据不足，认定张某甲盗窃数额及责令共同退赔陈某某经济损失有误， ...

审理。现已审理终结。在本院审理过程中，史某某申请撤回上诉。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人赵某某、于某某伙同他人于2004年3月4日17时许，在 为目的，伙同他人多次秘密窃取公民钱财，其中，被告人赵某某盗窃数额巨大；被告人于某某、史某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人在 ...

原审被告人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定： 一、被告人张某某在北京市石景山区地区，先后于2004年2月23日夜，在 张某某以非法占有为目的，结伙或单独窃取他人财物，路某盗窃数额较大，张某某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。张某某 ...

，只盗窃了1500元，其辩护人辩护称被告人系初犯，被告人作案时间不确定、盗窃数额不确定、赃款去向不明，部分事实证据不足。 经审理查明：2009年3月16日至 没有盗窃x元，经查，被告人在公安机关的供述与被害人陈述相互印证，足以认定其盗窃的犯罪事实，故该辩解、辩护理由不成立，不予采纳。根据被告人李某某的 ...

阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2008年7月至10月，被告人罗某甲、刘某、罗某乙、姜某丙、 秘密窃取他人财物，其中刘某、罗某甲、罗某乙、姜某丙盗窃数额巨大，姜某丁、蒋某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘某 ...

佐证。据此，公诉机关指控的被告人段某某上述诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 另查明被告人段某某有前科劣迹、被处罚及被抓获归案等事实的证据有： 抢劫过程中致一人死亡；还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案十三起，盗窃数额特别巨大；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，作案一起， ...

被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、2003年9月3日凌晨，被告人朱某甲、刘某某伙同李某丙 刘某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人进行盗窃活动，朱某甲参与盗窃数额特别巨大，刘某某参与盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予 ...

、被盗现场示意图、被盗现场指认照片、作案工具及赃物照片、作案工具及赃物扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲、徐某乙、胡某丁、张某、徐某庚、李某 财物，其中被告人胡某甲、徐某乙、胡某丁、张某、徐某庚盗窃数额巨大，被告人李某辛盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某甲、徐某乙、胡某 ...

、审查上诉意见、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫事实 1、2006年12月6日晚10时许，被告人温某甲、袁 秘密方法，窃取他人财物，其中被告人温某甲、钟某乙、林某某盗窃数额巨大，被告人袁某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人钟某乙、刘某丙乘人 ...

组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： (一)2005年10月某日，被告人王某某、李某乙伙同同案人'老青'、'健 目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人王某某、李某乙在本案第一宗事实中盗窃数额特别巨大，被告人王某某、李某乙、张某某、谢某、邹某某在本案 ...