及时将货物转运往目的港，以防止货物损坏。无论斯坦斯蒂公司是否可以对碰撞造成的损失免责，都不能免除斯坦斯蒂公司在碰撞发生后妥善保管照料货物的 损失1，409，921.11美元及其利息(利息从2000年6月16日起，至本判决确定的付清款项之日止，按中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算)； 四、驳回 ...

协议》是为了获得贷款人菱信租赁公司的同意，系其真实意思表示，故中远运输公司要求免责的理由，法院不予支持。8.庆新私人公司在其签署《承诺及从属协议》后 款中:“作为诸贷款人订立第三次修订协议的对价，股东(中远)兹承诺……。”这一条款本身就已构成有效对价。况且《第三次修订协议》是菱信租赁公司同意变更《贷款 ...

协议》是为了获得贷款人菱信租赁公司的同意，系其真实意思表示，故中远运输公司要求免责的理由，法院不予支持。8.庆新私人公司在其签署《承诺及从属协议》后， 中：“作为诸贷款人订立第三次修订协议的对价，股东(中远)兹承诺……。”这一条款本身就已构成有效对价。况且《第三次修订协议》是菱信租赁公司同意变更《贷款 ...

元／件；成本价为136.41元／件(不含税)。 原审认为，本案《购销合同》约定之条款，符合我国法律关于购销合同的特征，因此，本案讼争合同的性质应为购销法律关系。古龙 带国外客户前来验货。4、金泰克公司应免责。金泰克公司未作答辩。 威煌公司上诉称：1、本案购销合同应为有效。2、古龙公司未依约带国外客户 ...

和郑州人保签订了交某险合同，与卫辉人保签订了第三者责任险，与卫辉人保的保单含有免责等，被告应依法承担赔偿责任；2、事故认定书1份，证明认定赵×全责， 的质证意见同郑州人保的质证意见一致；认为证据8的调解系当事人自愿达成，是否符合法定标准不确定，对原告超出某定赔偿限额的部分保险公司不应当承担；对证据9的 ...

签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，城建公司应于2008年 该条款内容、责某、后果明确告知廖某、陈某，该条款应属无效条款，故对城建公司的上述辩解意见，不予采纳。关于双方约定的违约金是否过高的问题 ...

涛公司未向原审法院提供有效证某证某爱某信息公司也是爱某的经营者。 二、关于双方网站内容及经营模式的事实 （一）关于大众点某网及服务条款 大众点某网设置 某权利和知识产权的侵犯，有权通过法律诉讼维护网站利益。 （二）关于爱某及“免责声明” 爱某设置有餐饮美食、地某菜系、休闲娱乐、美容健身、医疗卫生、银某 ...

原告在事故认定书中被确认为无证驾驶，根据保险合同第6条第7项规定，属免责事由，故要求保险金无依据。诉讼费不属于保险合同范围，执行费也应由原告自己承担，要求利息无合同和法律依据。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被告是否应当支付第三者责任保险金；2、诉讼费和执行费是否属保险 ...

的证据予以确认，对双方争执的证据结合原告索赔项目评析如下，并对赔偿基数予以确定。 1、死亡赔偿金：x.56元/年×20年=x.2元，计算符合规定，双方无 责情形，但免责的范围是有限制，仅限于受害人的财产损失。另外国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第六 ...

、案涉货物是否发生了保险事故 一、关于案涉《进出口货运险保险协议》对被告是否有效的问题。 被告辩称，其从未与原告签订保险协议，事后承保案涉货物也不构成对上述保险 货物在运输途中因外来原因所致的损失，上诉人在货损事实存在的情况下如主张免责，本应负有对一切险除外责任的举证义务，但其仅主张被上诉人对货损存在 ...