永大公司只是代为办理，且对水电表初装双方并未约定具体的时间，虽然永大公司在房屋交付后较长时间内未为李某乙安装电表，客观上造成了费用的增加，但 及土地使用证；上诉人一直不知道办理产权证的具体费用，故要求永大公司退还多收取的费用未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判永大公司承担用电初装费用2700元；责令永大 ...
//www.110.com/panli/panli_44248049.html-了解详情
大公司只是代为办理，且对水电表初装双方也未约定具体的时间，虽然永大公司在房屋交付后较长时间内未为欧某安装电表，客观上造成了费用的增加，但由于 及土地使用证；上诉人一直不知道办理产权证的具体费用，故要求永大公司退还多收取的费用未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判永大公司承担用电初装费用2700元；责令永大 ...
//www.110.com/panli/panli_44247663.html-了解详情
请求法院判决被告（含被追加的被告陈某）连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失为死亡补偿金90250元，丧葬费11541元，交通费1000元，被扶养人某活费19025 担。对该三个争议焦点，本院评判如下： 一、本案是否超过诉讼时效的问题。民事诉讼时效是指权利人某过法定期限不行某自己的权利，依法律规定其胜 ...
//www.110.com/panli/panli_43207455.html-了解详情
请求法院判决被告（含被追加的被告陈某）连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失为死亡赔偿金90250元，丧葬费11541元，交通费1000元，被扶养人某活费38050 担。对该三个争议焦点，本院评判如下： 一、本案是否超过诉讼时效的问题。民事诉讼时效是指权利人某过法定期限不行某自己的权利，依法律规定其胜 ...
//www.110.com/panli/panli_43206602.html-了解详情
请求法院判决被告（含被追加的被告陈某）连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失为死亡赔偿金90250元，丧葬费11541元，交通费1000元，并赔偿精神损失20000元 。对该三个争议焦点，本院评判如下： 一、本案是否超过诉讼时效的问题。民事诉讼时效是指权利人某过法定期限不行某自己的权利，依法律规定其胜 ...
//www.110.com/panli/panli_43206129.html-了解详情
永大公司只是代为办理，且对水电表初装双方并未约定具体的时间，虽然永大公司在房屋交付后较长时间内未为肖某安装电表，客观上造成了费用的增加，但 及土地使用证；上诉人一直不知道办理房产证的具体费用，故要求永大公司退还多收取的费用未超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判永大公司承担电表安装入户新增费用2700 ...
//www.110.com/panli/panli_42791462.html-了解详情
》尚未出台，按照当时的规定，被告不应向原告支付伤残津贴。现原告起诉已超过了诉讼时效。2、关于奖励金，原告未在公司文件指定的期间履行相应行为，被告不应支付 2010年1月26日签订的两个协议不存在胁迫的问题，是上诉人自愿签订的，双方明确解除劳动关系的时间是2009年6月8日，故此后的一切工伤保险待遇都不 ...
//www.110.com/panli/panli_42519162.html-了解详情
》尚未出台，按照当时的规定，被告不应向原告支付伤残津贴。现原告起诉已超过了诉讼时效。2、关于奖励金，原告未在公司文件指定的期间履行相应行为，被告不应支付 2010年1月26日签订的两个协议不存在胁迫的问题，是上诉人自愿签订的，双方明确解除劳动关系的时间是2009年6月8日，故此后的一切工伤保险待遇都不 ...
//www.110.com/panli/panli_42518980.html-了解详情
使用建材、房屋结构、房屋面积、占地面积、建造时间等方面不相同，不具有同一性。因此，新X号房与旧X号房不是同一建筑物。 三、梁某甲没有证据证明新X 使用证有关问题的答复》，原告方未能举证证明此后的两年内，其向任何机关主张过权利造成诉讼时效中断，故原告直至2011年4月22日才向本院起诉，已超过法定的二年 ...
//www.110.com/panli/panli_42379996.html-了解详情
抵押合同》。 在双方约定的借款期限到期后，张某乙称经济状况困难，不能按期还款。后在王某的多次催收下，张某乙均以种种理由推脱拒不支付。之后 ，应受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点是该《房地产担保借款抵押合同》中王某的出借义务是否实际履行以及本案是否超过诉讼时效的问题，对此本院分析如下： 一、关于王 ...
//www.110.com/panli/panli_41666161.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务