对本案争议的问题，本院认为，首先针对原告制作的三首作品是否属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的类似摄制电影的方法创作的作品的问题， 的运用；导演及其他指导性人员的工作等。通过以上程序和方法创作完成的作品成为著作权法规定受保护的作品，制作者享有相应的著作权。原告制作的三首作品（1、毛宁 ...

的组合，以此表达产品特定的内容，因此，该说明书体现了作品的独创性，符合《著作权法》作品的基本属性，属于应受保护的作品的范畴。同时，委托人与受托人约定 应该如何承担责任问题。根据以上的分析，被告的产品说明书侵犯了原告的著作权，依据著作权法第四十六条第一款规定，应该承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于 ...

传播了上述作品，也未在法定期限内向权利人支付相应的报酬。依据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，其行为侵犯了原告的合法权利。 该作品字数为5000字，每 的具体数额，考虑到本案影响不大，被告使用涉案作品不是出于赢利目的，根据《著作权法》第四十八条的规定，本院参照国家相关稿酬标准，并综合考虑涉案作品的 ...

，可再次使用该稿件，直至著作权人明确表示撤回授权为止。但根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条第三款“图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人 真正影响到作者的基本思想和创作意图，因此被告的这种添加人物的行为不属于著作权法意义上的修改，不构成对原告作品修改权的侵犯。 根据《中华人民共和国著作权法 ...

的法律责任及赔偿数额的确定 天宇鞋业公司侵犯骑士广告公司著作权的行为，根据我国著作权法的规定应承担立即停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。 骑士广告公司依法选择适用 天宇鞋业公司使用涉案图标的行为侵犯了骑士广告公司的著作权。理由是：我国著作权法第四十七条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、 ...

的主持、开发者，独立设计、创作完成了GMAT考试试题，并在美国就23套GMAT考试题进行了版权登记。从GMAT考试题的内容来看具有独创性，属于中国著作权法保护的作品范畴。新东方学校未经GMAC许可，擅自复制GMAC享有著作权的GMAT考试题，并将试题以出版物的形式通过互联网渠道公开销售，其行为侵害了 ...

就45套GRE考试题进行了著作权登记。从GRE考试题的内容来看具有独创性，属于中国著作权法保护的作品范畴。新东方学校未经ETS许可，擅自复制ETS享有著作权的GRE考试题 侵犯著作权和商标专用权的行为所获利润相互重合，本院一并予以计算。依照《著作权法》第2条第2款、第52条第(1)项，《商标法》第51 ...

涉及被控侵权VCD光盘的复制、出版、发行行为。根据修正前的《中华人民共和国著作权法》第三十七条规定，录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人 应当承担相应的赔偿责任。另外，需要说明的是，根据修正后的《中华人民共和国著作权法》第三十九条的规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当 ...

也是产品的展示，该产品在同行业中非常普遍，原告没有申请外观设计专利权，根据著作权法，原告对宣传册上的照片不享有著作权。证据7、8公证费和律师费发票不能 2、原告对被控侵权图片“V1卫浴间隔”不享有著作权，该图片不受《著作权法》保护。涉案图片“V1卫浴间隔”是同行业装修配件的一般图片，没有独创性，任何人 ...

8907)和“MAXI人像”两作品，虽然原告未在我国登记，但按照《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定 艺术作品的构成条件，依据《伯尔尼公约》享有著作权，应受《中华人民共和国著作权法》的保护。 将原告从被告处购买和本院诉前证据保全所取得的玩具 ...