中心打电话求救。并供述当时车上有货主王艳丽。车损坏了，当时没喝酒。 2、证人XXX证实，其儿子张福臣骑摩托车出事了，车没有牌照，车是牛海玲的， 予以支持。考虑案发后在经济损失方面车主与被害方达成协议，在事故中被告人负主要责任，并有自首情节，被害方对被告人表示了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国 ...

重要事实尚未查明情况下，就作出判决显属不当。原审判决我公司承担连带清偿责任证据不足，没有法律依据，请求撤销原判，重新对本案进行审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 郜某某口头答辩称：新乡市达成公司承包中原明珠花园C区X#楼是由我和货主朱明金送的建筑材料，应由公司还钱，我于1998年认识闫某甲，闫 ...

《中华人民共和国民法通则》第66条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，由行为人承担民事责任”，本案广州外轮代理公司未经承运人授权，只凭一 分担问题，属承运人与其代理人另案处理的纠纷，与货主无关。 二、仲裁庭意见 仲裁庭注意到，争议双方对受承运人委托在卸货港安排卸货事宜的广州外轮代理 ...

申公司作为票据背书人向持票人交通银行宝山支行(以下简称“交通银行宝山支行”承担付款责任。判决后，瑞申公司向上海市高某人民法院提起上诉，2003年1月9日上海市 姬玉华在公安机关扣押财产清单上签字，只是对强制扣押行为的认证，不表明没有异议。由于公安机关发还扣押钢材，勋怡公司与瑞申公司继续履行2002年2 ...

，该公司一日都有权在口岸进行经营运作，任何某位和个人都不得侵占该公司依法所享有对马房装卸点的经营权和物权，即使是工商部门也没有权力批准任何某位 ，保证以后不再出现类似事件；18.判令被上诉人对上诉人作出违法决定承担一切法律责任及由此所造成的后果；19。判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人四会市 ...

粮油食品进出口公司签订代理进口协议一份，约定由该公司办理货物进关手续，同时载明货主为优鸿公司，货物进关发生的费用由优鸿公司支付。2002年2月6日 书面协议，优鸿公司提供的进货意向书、进货协议、补充协议缺乏真实性，主张的有关事实没有根据。双方形成的是事实上的行纪合同关系，对于优鸿公司主张的代销货物数量 ...

。所以，无论如何，为防范货物运输途中可能因种种原因遭受损失的风险，相对于作为货主的被上诉人而言，上诉人的注意义务都是次要的。 本案在居间合同订立之后， 货物，亦不负有对货物的保管义务，被上诉人要求上诉人对其全部损失承担责任，没有法律依据。况且，上诉人仅向承运人一方收取了少量的信息费，被上诉人要求上诉人 ...

作业时，必须事先通知工组长停止作业。从本案三方当事人提交的证据来看，现场有三节车皮在进行装卸作业,安陆车站在进行挂车作业前,均向上述装卸班组长履行了通知 ，安陆车站应承担赔偿责任。安陆装卸部作为专业的装卸机构，因其自身没有装卸棚车石板材的设备，将具有一定危险性和技术性要求的装卸业务交由货主单位自行卸货 ...

是涉案货物的收货人，因此，即使涉案货物在卸货过程中发生货损，根据合同相对性，原告也没有资格向被告索赔。二、原告以侵权为由向被告索赔依据不足。1、原告既不是涉案 中发生货损的事实。原告为案涉货物运输的全程承运人，货损发生在其责任期间内，原告应当赔偿货主的损失。故原告向已取得代位求偿权的（略）保险公司赔付 ...

《中华人民共和国民法通则》第66条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，由行为人承担民事责任”，本案广州外轮代理公司未经承运人授权，只凭一 分担问题，属承运人与其代理人另案处理的纠纷，与货主无关。 二、仲裁庭意见 仲裁庭注意到，争议双方对受承运人委托在卸货港安排卸货事宜的广州外轮代理 ...