对于烟台公司发运给联合公司的32－39批大蒜，因部分存在质量问题，双方应就质量问题解决后再作处理，对烟台公司这一部分诉讼请求，予以驳回。该院依照《联合国国际货物销售公约》第53条及有关法律规定判决：联合公司向烟台公司支付大蒜款（略）.50美元，滞纳金（略）.97 ...

（略）元货款及给付滞纳金的诉请有理，本院予以支持。上诉人关于被上诉人的货物存在质量问题因此不给付货款的辩解无理，本院不予采信。因为第一、被上诉人供给上诉 个进行了返工重作，4500个附送胶水进行处理。上诉人收到了被上诉人上述货物亦未提出异议，视为被上诉人已采取了补救措施，而上诉人接受被上诉人的处理方法 ...

明确表示同意适用中华人民共和国内地法律处理本案合同争议。 本院认为：本案为涉港货物买卖合同纠纷，根据最高人民法院有关司法解释的规定，应参照涉外案件审理。本案 “该车在大海边上较松软的沙滩时车陷入沙层不能正常使用”不构成法律上质量问题导致不能实现合同目的(即“正常使用”)，原告据此要求解除合同的理据不足 ...

货物收条、催款及往来传真函、装船文件(包括清洁提单、商业发票、装箱单、保险单、质量保证书和原产地证明书)、现场勘察笔录及庭审当事人陈述意见等证据在案佐证。 本院对上述 违法没有事实和法律依据。长新公司在诉讼中一直声称海关在查处该批货物走私问题，但始终无相关证据加以证明；虽然其在二审举证期限届满后，又向 ...

浙江工程某设监理公司杭州大剧院设备监理向斯毕士舞台工程某术(北京)有限公司发出质量整改通知书。2003年6月2日斯毕士舞台工程某术(北京)有限公司向被上诉人发出 了与承诺书载明的数量、规格、型号相同的货物的合同，也可证明上诉人收到退货。2、上诉人提供的产品存在质量问题，因而上诉人同意退货，承诺书载明的 ...

月21日双方签字的“暂收协议”，可以证明被上诉人于2001年6月8日送的货物因质量问题已退还被上诉人。因一审对此已作了充分阐述，在此不再重复，上诉人该 问题提出抗辩或反诉，故本院对此不予处理，上诉人可另案解决。关于诉讼时效问题。2002年8月21日，洪胜利以经办人身份向被上诉人出具的货款处理意见中承诺 ...

，而不是加工承揽合同，鹤壁市山城区人民法院无管辖权，原审程序违法。被上诉人所供货物存在质量问题，上诉人提供了相关证据，原判显失公某，请求依法改判，维护上诉人 所供货物，证据不足。上诉人仅凭外商方1998年11月20日的索赔函和质量检验报告单，没有法定相关证据佐证，不能作为不偿还货款的理由，且上诉人在 ...

1998年5月，原告为被告加工的第三批镁屑被告是否收到，2、原告货物是否存在质量问题。 针对以上争执焦点，原告提供以下证据： 1、1998年5月29日，原告所 29日开具在同一张增值税发票上，被告亦于6月10日通过银行汇票支付了该批货物的部分价款70万元。但对收到该48吨镁板、15吨镁屑及汇款70万元 ...

月初某托中国进出口商品检验总公司江苏省分公司(简称江苏商检)对明华公司组织的碳化硅按合同质量要求按国标（略）-82标准进行了检验，结果除水份略超标外，SIC含量 合同约定条款的司法参照。该份合同第八条违约责任条款约定：该货物出口有质量问题由供方负责经济后果。 二、1983年1月1日，国家标准总局发布的 ...

，对超出该部分的利息请求，法院不予支持。泽辉公司提出因智能彩公司提供的货物存在质量问题，双方曾约定待智能彩公司处理好仓库剩下油墨后，才对本案货款进行结算的 质量存在问题与泽辉公司未支付余款无关，是认定事实不清。2、从广东省产品质量监督检验中心的《检验报告》的结果可知，智能彩公司提供的油墨着色力和附着牢 ...