公司欺诈的情况下所写的答辩意见，本院认为所谓欺诈是指行为人采取隐瞒真相或虚构事实等欺骗手段，意图使对方陷入对合同相关事实的错误理解并基于该错误理解而做出 元及利息（自二ＯＯ三年十一月二十六日起参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，至给付之日止）； 二、被告崔某对上述款项承担连带 ...

有限公司收款日期：2011年5月24日收款方式：支票（已到账）应收金额18400元贷款余款800元领款人：李云备注：样机优惠款。”经本院询问，李X认可李云 并无不当。但李X依据《消费者权益保护法》第四十九条之规定，认为经营者存在欺诈行为主张双倍返还。本案现有的证据显示，中兴公司为李X购置的电脑其中一台 ...

先交余款x元后，再给办理过户手续，原告才透露该车是漯河中远运输公司的贷款车辆，而被答辩某就无权转让和买卖该车，并且该车的所有权及保险手续都属于漯河 双方应按照合同的约定相互履行各自的义务。即原告应积极协助被告办理车辆过户手续，被告应当及时向原告支付剩余购车款x元。在庭审过程中被告提出原告有欺诈行为，应 ...

26日签订的转让协议；并要求被告返还原告协议转让金x元及利息（利息按银行同期贷款利率计算损失）；本案诉某费由被告承担。 被告辩某，1、原告诉某“ 于权利根本不能实现。4、原告诉某“被告隐瞒事实真相，采取欺诈手段诱使原告上当，与其签订假合同骗取现金x元人民币”系理解引用法律概念错误。本案中被告所作所为不 ...

甲方向乙方支付还款定金人民币100万元。协议生效后，到2008年元月底，为了缓解乙方贷款压力，首付人民币200万元；其余款项自本协议生效后，第二个月执行，按照 和陈某对煤矿整合的政策和过程以及建设煤矿的经营状况是明知的，其主张受欺诈签订还款协议的理由不成立。从还款协议的内容来看，该协议是对建设煤矿的 ...

系黑珍珠公司、先进公司和HOP公司三方签订，先进公司不能证明HOP公司在订立合同时存在欺诈先进公司的故意。即使HOP公司的董事李某某与黑珍珠公司的法定代表人丁学 ，自2008年1月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

29日）起计算至判决生效之日止。因民族公司并未提供按中国人民银行同期企业贷款利率计算利息损失的依据，故利息损失应按中国人民银行同期美元活期存款利率计算。 民族公司与广协公司签订贸易合同的目的，其行为没有过错，不应当承担赔偿责任。从现有证据分析，涉案货物没有结汇可能系贸易买方欺诈所致，民族公司不能证明 ...

被欺诈未提供任何证据，故本院不予采信。另，因受欺诈而签订的合同属于可撤销的合同，而非无效合同，撤销权行使的期限为一年。被告迄今为止未行使撤销权， 原告曾某某货款x元及利息（利息计算，从2008年7月17日起按同期银行贷款利率分段计付至实际履行之日止）。 本案因适用简易程序审理而减半收取案件受理费796 ...

公平和恶意串通、欺诈的可能，决算书是无效的，但在庭审中教体局、靖宇小学并没有提供证据能够支持其主张。教体局、靖宇小学提出应以合同第二条包工包 县靖宇小学支付确山县建设工程总公司工程款x.48元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中x.48元从2006年7月4日起计付利息，保修金8000元从 ...