，必需要人直接照顾，而五被告分居各地无法亲自料理我的生活起居，需以经济帮助生活，因赡养事宜，与被告多次协商始终无果，为此，特向贵院起诉，请求判令1、五被告 仍随原告与被告童某己共同生活。原、被告因赡养虽经多次协商，并无结果，原告诉至来院请求处理。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养 ...

煤矿打工，月平均工资为3830元；14、湘潭县X镇X村民委员会证明二份、赡养父母协议一份。拟证明本次交通事故中受害人陈某清生前在湘潭新高科电脑职业 60%的赔偿责任指的是机动车与非机动车发生交通事故的情形，本案不应适用；关于赡养问题法律有明文规定，不予质证。 被告罗某某在诉讼期间就自己的主张向法庭提供 ...

的生活能力，有较固定的收入，有房屋居住和必要的生活用品，现要求我们尽赡养扶助义务，没有事实根据，同意每年给付原告生活费各500元；被告董某丁、董某 有赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告虽部分丧失生活能力， ...

拢在一起生活，杨某生是哑巴，未结婚也未生育子女；杨某甲耳朵聋。因赡养等问题，1999年2月22日经村组调解订立了《协议》，2000年10月12日经有关 判如所请。庭审中，由于原、被告各持己见，未能调解。 本院认为，子女对父母的赡养义务是法定的。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 ...

、医药费都必须依靠五子女承担。但儿子李某戊拒不履行村委会的调解协议，不尽赡养义务。所以，要求判令五被告每人每年支付二原告每人300元生活费；二原告的一切 请。经庭审调解，原、被告各持己见，未能达成调解协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是法定的。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ...

宅基地使用权应属两被某，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，两被某系原告陈某甲父母，原告有兄弟三人，长兄陈某夫，二兄陈某乙。1988年2月8日两被 转让字据及原、被某、第三人的陈某等证据所证实。 本院认为，解决父母的住房问题是子女赡养义务的一项内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的住房问题而发生 ...

我负担不起。 被告胡某辩称，1999年分家，父亲随我生活，我对父亲尽了赡养义务，不同意再给母亲赡养费。 被告胡某辩称，我每年可以给付60元赡养费，多了 ，有双方当事人陈述，庭审笔录所证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务。原告蒋某因与被告胡某之妻 ...

了。 经审理查明，原告共生育七个子女，被告豆某乙是原告的三儿子，因赡养问题，双方经司法所调解，被告每年给付原告生活费500元，被告豆某乙已将2010年 美德，也是每个子女应尽的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费应按上一年 ...

卷为据，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李某系被告余某的生母，余某 其他收入来源，难以维持其基本生活，作为其子女的余某、曹某丙应当承担原告的赡养义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于赡养费的金额，应根据给付 ...

故该证明是伪造的。三、李某某一直按照（1993）辉民初字第X号民事判决履行赡养老人的义务。四、李某某居住的2/3房屋是自己的，李某某的1/3一直空 占用费的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。李某某称在其父母去世前李某某不赡养父母，其与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审理。综上，原审法院 ...