，为证明中海信达公司知晓并同意华商金安公司提前向杨某偿还借款，宫巨涛可以代表中海信达公司，杨某提交了以下证据： 一、2010年5月19日会议纪要一份 根据杨某提交的证据，反映出宫巨涛作为中海信达公司的工作人员一直参与本案涉及的借款项目，当项目出现问题，各方协商提前还款时，宫巨涛亦参与了协调，并在华商金 ...

误解的主张，理由不足，不予采信。 （三）关于赔偿协议是否存在显失公平问题。《若干意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方 纪要载明：“于2008年6月6日（对）存货清点工作完毕。经友好协商，7250个未过火的成某的损失率按25％计算，即7250×25％＝1812个损失， ...

负责山西平朔电厂二期扩建工程（2×x）循环流化床直接空冷机组布袋除尘器项目的工作，授权范围为本项目的项目决策、组织管理、项目外部联系、项目财务审批、项目收益分配以及 协议的真实性、合法性应予确认。 关于落款时间为2008年12月，由杨小蓉签字的对帐单的效力问题。华立公司对是否杨小蓉本人签字不能确认，也 ...

，当时主要某商的内容是价格的问题，我希望杨某丰不要某价格降这么低，否则双方都赚不到钱，当时双方没吵也没打，只是协商这个事，最后也没有商量出个结果， 没有见村民堵大门的情况，我们在厂里呆了一两个小某就走了，之后的工作人员给我们一人发了一百元钱。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 8、2008年的 ...

。从原告2004年5月13日出具欠款条到原告起诉这段时间，被告认为存在时效问题。从时效上讲，原告的胜诉权不应被法庭支持，程序上已丧失胜诉权，已 名义经营至今。2004年5月24日,原告与焦作市造纸包装总厂签订了《关于重组金港饭店变更法人代表的协议》。2004年6月19日,原告收到了被告牛某某移交的金港 ...

的问题，虽然原告在诉状中没有明确主张，但这是本案成诉的根本原因，如果协商解决本案，对增加租金的问题，被告可以给予适当考虑。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案的 。被告对三个证人证言均有异议，沈某没有说明给被告送达通知书的具体时间，证人在原告父亲的担保公司工作；张某陈述时间不真实；郑某陈述所录的视频没有 ...

数量、价款、交付和验收方式等由附件载明。合同履行期限按照附件规定的工作进度决定，经双方协商一致，可以延长该期限，具体期限由双方视开发进程而定。甲方 查找的游轮部分信息的问题，双方看法不一。 枫叶之都公司提供的2010年1月13日有双方法定代表人参加的会谈录像证明：网站测试版上线时间为2009年10月1 ...

“金太阳大酒店工作”中第2.2条约定：“指派贺迎辉、苏斌为金太阳大酒店驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他 份函件中的内容为主要依据。对金太阳大酒店在“关于不具备完工验收工作的函”中所列的问题，林丰公司提出一些工程做减项处理，并提供了工程减项联系单予以 ...

永固公司的权利义务全部转由永固物业公司享有及承担，现就有关问题双方进一步协商取得一致意见，议定条款于下共同遵守：一、根据本协议，上海永固公司原为联合 述称：香港永固公司系上海永固公司的大股东，华美大厦建设资金实际由其筹集投入，当时代表上海永固公司签署624协议的工作人员本身就是香港永固公司向上海永固 ...

第13批向全国中小学生推荐优秀影片片目》无异议。《全国中小学生影视教育片发行放映工作运作方案》中规定：“为中小学生放映教育影片不以营利为目的，实行保本经营原则。 ，同时其也是一个自然人，具有双重身份，其《协商纪要》及欠条均为其个人签字，代表的是个人并非代表公司，一审认定，其个人行为视为自愿承担风华公司 ...