提供的证据，原告提出以下质证意见： 1、对证据1的真实性有异议。证人不是在房屋买卖协议上签字的人就是徐某巨的长辈，与第三人存在利益关某，缺乏 ，能够证明本案的部分事实，予以采信； 6、原告的证据13无原件可以核对，且土地使用者为“徐某柱”，根据最高人民法院“关某民事诉讼证据若干规定”第六十九条第一款（ ...

一份，被告愿意用其一处空闲宅基地兑换原告的宅基地。双方的交易行为未得到当地集体组织的认可。此后，被告既不同意互换宅基地，又拒不返还原告的宅基地， 给马文中，苌××书面承诺其宅基地归马××使用，土地使用证交马××管理，条件允许时变更使用证名字为马××。房屋买卖合同当日，马××一次性付清了x元价款。随后， ...

由南向北第15套门面房，并于2004年3月16日与辉县通达建安公司签订房屋买卖合同。但在此之前即2004年2月6日辉县通达建安公司负责人韩克田已与 过户。2007年1月10日项城市人民政府为陈某办法了项集建（土）字第X号集体土地使用证。2007年3月29日，项城市人民政府根据陈某申请为其颁发了项字x号 ...

，原告张某某同时将自己身份证复印件及该房（郭玉栋）房产证、土地使用证，房屋街门钥匙，郭玉栋与陈某的买卖契约，通过朱某某转交给杨巧灵。同年10月27日， 某某将该房屋作价转给杨巧玲后，其已不再享有依原买卖合同所取得的相应民事权利，且该房屋的转让情况亦为原房主郭玉栋所知晓，原沁阳市房地产管理局为朱某某办理 ...

号院内房屋分为南北两侧，分别属于贾某某和郭建文所有，而不是对全部房屋享有共有权。《房屋买卖协议》仅有郭建文的签名，贾某某未签名。丁某某提供的《公证书 共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同是无效合同，上诉人认为《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿款显失公平，但 ...

号院内房屋分为南北两侧，分别属于贾锡麟和郭某某所有，而不是对全部房屋享有共有权。《房屋买卖协议》仅有上诉人的签名，贾锡麟未签名。丁某某提供的《公证书 共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同是无效合同，上诉人认为《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿款显失公平，但 ...

所有权。②2006年8月1日，本案原告与原房主陈××签订的房屋买卖合同，以此证明原告取得房屋所有权和土地使用权的来源。③1991年8月31日被告之父王××与原 长11.35米，东西宽14.4米，被告王某乙持有的扶沟县人民政府颁发的集体土地使用证，上面载明南北长12.2米，东西宽16.8米，原告临街房南 ...

X号的七层办公楼房系原告聂庄二组自建的房屋，聂庄二组以出让方式取得国有土地使用权，土地使用权证为郑国用（1998）字第X号。2002年 房地产的买卖显失公平，原告负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过，严重损害村民集体利益，判决原告聂庄二组与济源驻郑办事处2001年4月 ...

厂部部分房屋及附属范围内的土地出售予他人建设。1997年6月28日刘某果园场收到以刘某甲名义交来的建房款2000元，但未签订房屋买卖合同，亦未签订房屋建设 年颁发，系睢宁县刘某果园场刘某村经济合作社颁发的土地承包证，不能作为其享有集体土地使用权的依据。涉案的房屋原系刘某果园场于上世纪70年代所建，刘某 ...

房产管理局在第三人崔某某无法取得所买房屋土地使用权的情况下，将位于小庄村集体土地上的房屋为第三人颁发了房屋所有权证书，该颁证行为违法，依法应当撤销。 机关带来诸多的不便和无法解决的麻烦。 三、被告无权确认我与崔某兰房屋买卖合同是否有效，原告无权起诉撤销被告的具体行政行为，原告的起诉属于诉讼程序错误。我 ...