开支账外，余款一直没有向村里交回。 一审法院认为，原告塔湾镇X组采掘石子的行为是经横山县河务水库管理站审批许可的，并有河道采砂清障及回填协议，是合法 丁利用自己合法代表村集体采挖石子的身份，非法侵占集体财产，致使村集体利益受到损失，构成不当得利，其所得款应予返还。被告陈某丁辩称自己是村X组的一员，采挖 ...

秦某。 原告武汉金德莱医疗器械有限公司（以下简称金德莱公司）诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由 吴某返还该款项，被告吴某以种种理由拒绝。原告认为被告吴某个人收取保证某的行为无事实和法律依据，应当予以返还。是此，原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院 ...

管理有限公司（以下简称新世界物业）、湖北东方融汇国际融资租赁有限公司(以下简称东方融汇)不当得利纠纷一案,本院2011年10月31日立案受理后,依法由审判员熊伟适用 。但因被告武汉新世界物业管理公司以为原告代缴电费水费系提供了物业服务行为为借口，欲与原告签订物业管理合同。对此原告表示反对。双方经协商， ...

杨某利用双方女儿刘X，在未经其许可的情况下从家中偷拿户口本，现认为杨某的行为对女儿刘X造成了不良影响。 被告刘X多经传票传唤未到庭应诉，无辩辞。 经 享有所有权。该款已由被告刘X光领取并占有，刘X光的行为已使二原告受到损失并使自己获利，构成不当得利，现二原告请求返还，被告刘X光应承担返还之责，被告刘X ...

称多付货款没有证据证明，双方的业务往来以即交即清的口头协议，原、被告的交易行为在三年前已终结。故原告的请求没有事实根据，应予以驳回。另外该案与被告黄某甲 x元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告所得原告多付的款，没有合法依据，为不当得利，应予以退还。被告提出于2008年10月5日，用豫x给原告送第五 ...

公司职工。 原告刘某诉被告杜某、河南新中矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）不当得利纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杜某取走原告工资折的行为系职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定， ...

壮族自治区X路桥梁工程总公司二分公司。 被上诉人（一审被告）江某。 上诉人蒋某因不当得利纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第875-X号 规定，是无效的事后或立案前约定，是出于利益关系的恶意串通行为。其次，本案是以不当得利纠纷案由立案的，不属于合同纠纷，依法不能书面协议约定管辖法院 ...

的房屋租赁协议为单一证据，被告没有其他证据证明该协议的真实性。且闫某侠的生前行为，与本案没有关联性。本院不予确认。证人刘某、吕某某的证言，均系同一人书写 戊名下，因此闫某己不是实际收款人。但是其占有其中的10万元，没有法律依据，属于不当得利，应将该款给付原告。余额x.5元，由被告闫某丁、闫某戊共同偿还 ...

某住院二个多月期间，杨某几乎每天都在医院陪同，并多次为袁某交纳医疗费，其行为张某应当是明知的，应视为代张某支付费用。张某上诉称其没有碰住袁某及破坏现场的理由不能成立。杨某的行为足以证明张某应承担事故的责任，其为张某垫付的医疗费不应视为系袁某不当得利，其要求袁某返还医疗费的请求不予支持。一审认定 ...

。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告辩称：1、本案不属不当得利，属于合法劳动，应驳回原告的诉讼。2、本案的户口也办成，如果是高考移民，属于违法行为，不属于法院受理范围。 本院认为，本案所涉高考移民，属教育行政部门管理范畴，不属于法院受案范围。依照《中华人民 ...