内容，鄯善农行的所谓债权申报，根本不符合鄯善农行的真实意思表示，不具有法律效力。(2)原审判决主文第三项缺乏依据，有失公平。原审判决计算利息认定“ 的债权债务转让。一方面，债务人未将债务转让给楼兰酒业，另一方面，债权人鄯善农行并未书面同意债务人将债务转让给楼兰酒业。其次，退一步说，即使楼兰酒业应当承担 ...

案件事实的证据采信。 针对双方就仲裁协议是否有效的争议。本院认为:依据《仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示；(二) 双方间发生的争议提交仲裁机构并按仲裁规则仲裁解决的书面意思表示，也是仲裁机构受理仲裁案件的法律依据。所选定的仲裁委员会必须是明确约定具体的仲裁机构 ...

X号行政判决书确认，'利集有(九五)字第X号《集体土地所有证》'已不具有法律效力。3、1987年土地详查资料(利津镇部分)在该争议地上标有'西坡' 第X号令《土地权属争议处理办法》的规定，应当遵循十个方面的程序，首先提交书面申请书和有关证据材料，指定承办人对当事人争议的事实情况进行调查等等。被告、第三 ...

汪旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在一审的争议焦点是：艺术中心是否侵犯博励公司署名权。 博励公司在一审提供的证据为： 1营业执照； 2《 ，属于博励公司与艺术中心之间变更博励公司履行主协议义务形式的共同约定，不违背法律，此项约定具有法律效力。 艺术中心主张《关于联合摄制电视连续剧〈朱德总司令 ...

过错人，应承担过错责任。2.出资证明传真件盖有桐乡中行的公章，且在工商局备案具有法律效力，我公司举证责任已经完成。现桐乡中行未提供证据推翻盖有其公章的传真件 字迹不清，无法检验出资证明是否为拼接文件。其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，森特公司与国盛公司签订的代理协议，意思表示真实，内容不 ...

权理由不足，本院不予来信。原、被告之间的房屋买卖契某合法有效，对买卖双方均具有法律约束力，应当继续履行。现被告未能全面履行交付房屋及清除屋内杂物的义务应当继续履行。 三人所有房屋相连的柱拼属第三人与原告共有。 二、被告应于本判决发生法律效力后30天内将第三人堆放在出卖房屋内的杂物清理完毕，第三人不得 ...

经质证，被告称记不清楚是否为我公司与巫传德等三人所签订的。 6、被告与巫传德、吴纯荣、成正泽签订的《补充协议》。经质证，被告认为 不得分包、转包，不得更换项目经理……”，“本招标文书作为承包合同附件与本工程某包合同具有同等法律效力”。经公开投标后，被告艳阳公司中标。2001年4月29日，以原告林业局为 ...

客附费、养路费增加收益部分全部返还给我公司及暂不调整股份。我公司即要求形成书面协议并签字，但渝南公司的股东代表何某荣说“我人大面大，说了还不算数 及股东会议事规定，应认定为第三人重庆公司召集的是协调会，该会议所议事项不具有股东会议决议的效力。被告和第三人认为降低车辆成本支出所获得的利润分给海通公司是三 ...

而使用，故款项的所有权并未发生转移，仍属研究会所有。 争论焦点之三：关于合同是否实际履行问题，公诉人当庭指控“生物检验测试仪研究”合同未履行；“储能材料的研究与应用开发 来的两张共计18万元的支票。2、宋某会出具的10万元的借条不具有法律效力，其目的是为了掩饰梁某与马某之间不正当经济往来行为。对此，马 ...

一无异议，本院予以采信。 原告提交的证据二，均属原告单方说明，不具有法律效力，本院不予采信。原告提交的证据三证人同时也为被告出具了内容不同的 、被告劳动关系不成立。 本院认为：事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动 ...