廖某、陈某与城建公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ，故本院对该证据不予采纳。 本案双方当事人的争议焦点是：城建公司在履行合同过程中的违约行为是否因不可抗力的情形导致，是否应承担违约责某，违约金应如何 ...

郑房权证字第（略）号。2006年7月朱某与乔某、李某签订房屋买卖合同，主要内容为：一、甲方（乔某、李某）将自己所有的位于邙山区X路X号院X 李某对房屋买卖行为并不知情，该协某损害了李某的合法权益，同时房屋转让价格不合理，损害了其合法权益，因此应认定房屋买卖协某无效。 被上诉人朱某针对乔某、李某的上诉答 ...

在法律上是不认可的，上诉人仍是法律上的房主，房主有权签订合同和收取房款。所以，房屋权属证书就是该房屋所有权证明，因此，被上诉人是该房屋的合法所有权人。二 人与被上诉人于2003年12月27日签订的《房地产买卖契约》，除为了少交税款将房款写为8万外，其他的合同内容均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反 ...

提供的四份证据的复印件没有原件予以核对，不符合书证的证据形式，证据内容亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人对该四份证据的 本院予以确认。 本院认为：关于上诉人粟某与被上诉人张某丙之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人 ...

人斯壮公司的职工；从签订协议的名称和内容上看，双方约定买卖的标的物就是商品房，两者之间形成普通的商品房买卖合同关系，并不是开发商给购房人福利性分房的关系，本案 套房的范围内，但其却不是平安保险公司的员工。再次，南方食品集团明知上述情形与陈某强签订了《商品房买卖合同》，此合同合法有效，对双方当事人均具有 ...

问题的复函》证明其逾期交房是由于市政工程的不可抗力造成的。但该复函所记载的内容不能证明南方食品集团的主张，且对于政府行为导致南方食品集团逾期交付房屋的具体影响 的范围内，但其却不是平安保险公司的员工。再次，南方食品集团明知上述情形与吕某、杨某签订了《商品房买卖合同》，此合同合法有效，对双方当事人均具有 ...

、梁某与福翔公司签订的《商品房买卖合同》及补充合同是双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均 通知的方式委托中天公司代为办理x号房的交接手续。因此，中天公司不是商品房买卖合同的相对人，而是福翔公司的委托代理人，依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

、一审第三人广西新域美林房产置业有限公司（以下简称新域美林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事 及经济损失赔付条款也是合法有效的。一审判决认定“合同中虽然约定了‘公证手续’、‘委托书’事项，但对于办理公证需要哪些手续、材料以及委托书的具体内容未作详细说明， ...

人辉县市电磁线厂(以下简称电磁线厂)与上诉人济南锅炉集团有限公司(以下简称济锅公司)买卖合同纠纷一案，电磁线厂于2006年3月24日向新乡市中级人民法院（以下 向电磁线厂支付锅炉不能运行的资金损失；驳回济锅公司一审反诉请求。 济锅公司答辩称：双方签订的合同合法有效，没有证据证明双方变更了合同内容。合同 ...

法律的禁止性规定，损害了原告的合法权益，属无效民事行为。请求人民法院依法确认田XX、马XX于2008年11月26日签订的房屋买卖合同无效，并由二被告承担本案诉 不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。综上，田XX以马XX名义与马XX签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，其内容并未违反国家法律的强制性 ...