为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 人合法权利的证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人曾某的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处 ...
//www.110.com/panli/panli_27229018.html-了解详情
为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任， 的证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人胡某、陈某的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处 ...
//www.110.com/panli/panli_27228750.html-了解详情
为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 人合法权利的证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html-了解详情
为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 人合法权利的证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人杨某的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处 ...
//www.110.com/panli/panli_27228201.html-了解详情
为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 人合法权利的证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人毛某的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html-了解详情
为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 合法权利的证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人黄某乙的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html-了解详情
为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 人合法权利的证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html-了解详情
项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是单某某办理分户产权证的前提条件，否则单某某无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门 追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html-了解详情
于理不通。 依据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。答辩人在购房合同成立并生效后即履行了全部合同义务。而被答辩人在接纳了全部房款后 如欲以优惠价格或条件取得所代理销售的房屋购买权，应向授权代理销售的信阳丰基置业有限公司的相关负责人进行要约或磋商，现双方争议的《商品房买卖合同》系刘某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_25700295.html-了解详情
违约责任，敦促原告理性面对交易风险，维护市场交易秩序。 被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料： ⑴电话通知入伙记录表一份。 ⑵同幢楼业主 条。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]X号第十六条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_25310051.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务