一方的过错行为造成事故，因此被告陈某某和李某健在此事故中的责任无法认定。被告陈某某在交警部门对其进行盘问所做的笔录陈某是粤（略）号轻型货车 完全错误，理由不充分。 被上诉人在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：从佛山市南海区公安局交通警察大队针对本起交通事故所 ...

此项异议本院不予支持；6、对新乡县洪门玻璃装饰服务部及留庄营村委会出具的收入证明的异议，该组证据材料无法独立确实证明原告就误工费及护理人员误工工资的主张，对此异议本院予以支持。对原告方所提异议：对新乡市交警三大队出具的事故责任认定就事故责任划分的异议，事故处理期间， ...

双方向交警部门的陈述各异，而无其它旁证，因而交警部门无法确定事故的责任。交警部门只出某了事故证明书，证明双方发生碰撞的事实存在，而未划分双方的事故责任 正诚司法鉴定中心经鉴定后，于2011年12月14日出某《司法鉴定意见书》，认定原告阳某因此次道路交通事故受伤致残程度属VIII（八）级伤残。 被告谢某 ...

，证据7不是合法有效票据，证据8、9、10与袁某甲无关，该证据无法核实，且证据9、10不是合法有效票据，证据9修理单位与停车单位不是同一 某及未悬挂车牌、未取得机动车驾驶证大货车的驾驶员即侵权行为人谢某阳承担赔偿责任。经交警部门认定，被告谢某某因驾驶机动车安全意识淡薄，其行为违反了《中华人民共和国道路 ...

都没有足够证据否定对方证据，亦无法判定肇事摩托车、货车哪辆车速过快，故祁东县公安某交警大队对此次事故作出的事故认定书划分责任依据不足，该院不予采信。 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十七 ...

不予支持。其他费用，由法院依法审核。二、交警部门认定原告在此次事故中负主要责任，原告对自身损失应承担主要赔偿责任。三、邵阳汽运公司所属的湘x号车 本院予以支持；6、货物赔偿费9400元，因未对车上受损货物进行物价定损，所以无法得知受损的货物价值，对原告该项主张，本院不予支持；7、司法鉴定费8000元， ...

原某损失部分，法院应扣除。 被告人保财险广西分公司向法庭提交的证据有：第三者责任保险条款（欲证实本案的商业险部分不宜在本案审理，且各方当事人没有提供商业保险单 3的房屋权属登记时间与后面的证据有冲突；证据8虽然交警认定何某负全部责任，因本公司不是事故当事人，无法向交警提出异议，所以，请法院划分赔偿责任 ...

，两车不同程度受损的道路交通事故。郴州市交警支队一大某认定被告雄x负此次事故的主要责任，被告曹x负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送到郴州市 全瘫这一损害后果的参与度进行鉴定，但鉴定机构因原告的病历材料不全，无法对此作出某定。因此，原告在2010年6月到中国人民解放军总医院就诊后其自身患有 ...

亦到现场进行勘查。2010年12月24日，交警三大队作出了道路交通事故证明，认为两车没有接触痕迹，事故成因无法查清。原告被送到医院后，经医生诊断 九条的规定，发生道路交通事故，由交通管理部门查明事故成因，并依法作出事故责任认定。原告本次受伤的事故，贵港市公安局交通警察支队三大队经过对现场进行勘查和检验 ...

取证，并作出贵公交事证字[2010]X号道路交通事故证明，认为事故情况无法查实，故本案无法做出事故认定。马X死亡后，被告除给付丧葬费外，其余经济损失未支付。另外 在道路中间行驶，刘XX是违章驾驶，故在本案中其应当负事故的主要责任。3、交警案卷中刘XX的询问笔录，刘XX在笔录中称其急刹车，用以证明刘XX ...