保险条例》在免责范围的规定上存有冲突，此情形下应按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理，即醉酒后驾驶机动车造成人身伤害损失的，该机动车投保的交强险 的抢救费用有权向致害人追偿，这体现了交强险保护交通事故受害人人身受伤害后获得基本赔偿的原则。综上，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院认定 ...

原审判决认定的事实一致。 本院认为，李某某与王某某双方发生交通事故后，经公安交警部门处理，公安交警部门作出交通事故责任认定书，结论为：无法查证该起交通事故 要求二审审理期间评估，并要求按照评估结果来赔偿的请求，因违反了两审终审的原则，本院不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

采信。对原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、被抚养人生活费、处理交通事故误工费、交通费、住宿费的请求，本院予以支持。被告刘某某明知被告程某某没有 保险条例对受害人赔偿的原则性规定，该规定与我国道路交通安全法第76规定的赔偿原则是一致的，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照 ...

。被告汤某某所有的车辆已在被告中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了机动车第三者商业 车主，不是共同侵权人，一审判决于法无据，违反了责任与处罚相一致原则；3、原审判决案件受理费等2490元全部由上诉人负担，明显不符合法律 ...

股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邹某某、被上诉人李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民 主张，一审法院判决上述费用由上诉人承担，违背了民事诉讼法“不告不理”的原则，依法应当撤销。综上所述，请求二审法院：1、撤销昆明市五华区人民法院（ ...

某林各自的过错比例确定本次道路交通事故的赔偿责任。 被上诉人朱某某、黄某甲、黄某乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求二审法院驳回上诉， 道路交通安全法》第七十六条对道路交通事故所确立的归责原则来看，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内保险公司承担的是无过错责任，即一旦发生交通事故 ...

元和已支付的湘x号车及湘x号车的修理费计6678.70元，不属于本案处理的范围。但考虑到该法律关系复杂，为了减少当事人之间的诉累，故对成某某 上诉人财保公司湘江支公司承担不当，违反了不告不理的原则。 二、关于误工费数额 被上诉人彭某某系2008年1月22日因交通事故住院治疗，2008年5月8日出院，于 ...

被告甘某甲作为机动车一方，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(2)项之规定，其 ，由机动车一方承担责任。该规定确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故应适用无过错责任归责原则，机动车一方不得以自己没有过错为由主张免责。除非 ...

当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合公平原则，本次交通事故的责任分担应当以双方当事人各负50％为宜。因该事故原告 法规明确规定交警的责任认定是一个证据而不是作为承担民事责任的依据，法院处理道路交通事故应根据客观事实来全面审理，更不能因为交警部门的错误而影响本案公正 ...

较为严重无法修复的，可作折价和补价赔偿。从该交通事故发生后，交警部门选用的处理的程序、双方当事人对交通事故发生的陈述及车辆受损状况分析，该交通事故属 、车辆使用年限及车辆折旧等因素，故协议中关于车辆归属的处理有失公平，违背了民法关于物权损害之诉的处理原则及规定，故本院对协议中关于车辆归属的处理应予变更 ...