，向本院提起上诉称：一、上诉人邓某某对原审认定其承担30%的责任份额不服。交通事故认定书认定蒋某新无证驾驶机动车和酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路 的签名与摩托车购买证明上蒋某新的签名的一致性进行鉴定，因蒋某新已经死亡，无法确认哪个签名是真实的，且本案中根据其他证据材料已足以认定蒋某新生前的 ...

年4月15日出院。大余县公安交警大队作出第X号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告赖某某负事故的主要责任。2005年12月7日，被告赖某某以其三轮 的职业为电梯的销售、安装及维修、保养，其从因交通事故受伤住院至拆除内固手术期间，均在家卧床休息，无法继续从事其职业，且拆除内固手术时，医院已出具 ...

人提出该请求没有事实依据。五、一审关于被上诉人张某丙需要承担责任的判决是合法合理的，一审在交通事故责任划分的基础上进行判决，上诉人要求被上诉人全部承担责任没有 所有权人并判决其承担责任，无法令人信服。2、黎某甲在本案交通事故中也有责任，但一审法院回避了这一事实。法庭调查及《交通事故认定书》显示，张耀祺 ...

，本案诉讼费由被告承担。 被告苏某辩称，我与陈某富发生交通事故是事实，但易门县公安局交通警察大队对事故的责任已作了划分，陈某富承担此次事故的主要 年10月26日以易公交事认字[2006]第X号交通事故认定书认定陈某富应承担事故的主要责任，苏某应承担事故的次要责任。原告以当时未收到对摩托车和自行车的两份 ...

的费用。对3-5、对交通费不予认可，只能说明这些费用存在，但无法认可这些费用与本案交通事故有关。对4-1、真实性无异议，但对证明观点不予认可，该组 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶 ...

调解无法达成协议。原告认为，宁乡县交某大队作出的第某某交某事故认定书虽然是依据相关法律、法规及事故现场情况作出的，但对认定事故事实及划分责任不对 负责赔偿的款项为71372.3元。对原告的其余损失6380.19元，按三七分摊责任，由被告某某承担4466.13元，原告某某、某某承担1914.06元。被保 ...

三摩车相撞，致张某及乘坐人马某受伤。泾阳县公安局交通警察大队作出第（略）号交通事故认定书，认定王×负事故的全部责任，张某、马某不负本起事故的责任 符合法律之规定，本院不予支持。原告请求蔬菜黄瓜损失一项，未提供证据予以证明，本院无法支持。对原告请求停车费一节，因属另一法律关系，本院不予论处。依据法律规定 ...

。2011年2月15日石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出由被告左××承担本次事故全部责任的交通事故认定书。原告伤愈后，多次要求本案被告 比例进行分摊，由于被告左××庭审中未提供相应的医药费发票予以佐证，本院无法核实被告左××已赔付的医药费用具体数额，故本院对该笔医药费不做处理， ...

认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》，认定黄某丁承担事故的主要责任，黄某丙负事故的次要责任。而被告黄某丁所驾驶的桂x 即17652元/年÷365天/年×103天＝4981.2元；护理费，护理费是指受伤人员因住院无法自理需要他人护理而支出的费用，没有提供护理人员的收入证明，可按照最低赔偿标准 ...

张某2000元回家费用。 上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、长沙市第某医院病历本、诊断证明、出院证明、医疗费票据、长沙市利慈 足以认定。 本院认为：一、本案的责任划分。2011年1月10日21时30分发生在长沙县X路X路口的交通事故，长沙县公安局交警大队通过现场勘查、检验 ...