诉讼主体适格。三被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明交通事故的发生和责任认定情况。三被告质证后均无异议。 证据3、交强 连带责任。因肇事车辆浙x号轿车已向被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告安邦保险公司应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失。本案交通事故除 ...

某庚机动车交通事故责任纠纷重审一案，本院于2011年10月24日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员周某新和人民陪审员周某仁参加的合议庭，于 交通事故认定书》，认定的事故责任是蒙某芳与陈某己过错程度相当，双方负同等责任。2010年3月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、 ...

警察大队现场勘查调查，因无目击证人，无法确定事故成因，仅出具何某平因交通事故死亡的证明，被告拒绝承担法律责任。故诉至法院要求被告赔偿原告因此而造成的一切 来源合法、内容真实，符合证据“三性”，予以认定；对证据3，本院对其第一个证明目的予以认可，该证据可证明何某平因交通事故死亡；对其第二个证明目的不予 ...

我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；李Ⅹ电动车的损失已在B事故车辆的保险里按全 、道路交通事故责任认定书、医药费收据、诊断证明等证据在案佐证。 一审法院认为：崔Ⅹ与李Ⅹ发生交通事故，造成李Ⅹ受伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，崔Ⅹ ...

号房屋。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告对原告方的 的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理 ...

，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告宋某、陈某甲、陈某乙的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告对 保险金。 责任保险是指某被保险人对第某者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第某条在中华人民共和国境内道路上行某的机动车的 ...

，本院不予支持；5、护某：因原告不能提供相关的证据证明其因本次交通事故所实际支出的护某，故本院酌情认定住院期间需一人陪护，按60元／天的 在本判决生效后十日内直接向原告张某支付交通事故责任强制保险理赔款2268.82元； 三、被告粟某在本判决生效后十日内赔偿原告殷XX损失15720.12元和鉴定费用 ...

双方所承担的责任予以确定。本案因双方当事人在交警到场后，又自愿在道路交通事故现场勘查记录上具名要求撤案，致证据灭失，责任无法认定，双方 公司垫付，故财保莆田市分公司应将该款退还给游某，即财保莆田市分公司应承担的赔偿款为102909.2元+22564.59元-910元=124563.79元。游某辩称其在 ...

责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决，向本院提起 据此确立当事双方之间的赔偿权利和义务关系。由于当事人未现场报警，事后请求又因证据灭失，导致交警部门无法认定本案交通事故，肇事机动车的车牌号亦 ...

交某支队涵江大队认定，官某负本事故的主要责任，黄某甲负本事故的次要责任。闽x号中型厢式货车向财保福清支公司投保机动车交某事故责任强制保险及第三者 继续赔偿缺乏事实与法律依据，不予支持。福建省清华运输有限公司代垫的赔偿款可根据保险合同约定向财保福清支公司要求理赔。黄某甲部分诉讼主张，因缺乏证据支持，不予 ...