；3、原被告与债权人三方没有达成还款协议的，原告私自清偿欠款，被告不予认可；4、可以用被告的履约保证金x多元抵消被告认可的一部分欠款。 本院经审理查明：2007 利率计算，理由合法，本院予以采纳。关于原被告与债权人李国栋之间的债务转移合同中仲裁条款的效力问题，原告虽未在该合同上签字，但是，原告已按照李 ...

的焦点。关于原告丈夫代替原告签订赔偿协议行为的效力问题，本院认为，首先，在广大农村，一人发生民事纠纷后，不少亲属都主动出面参与调解，甚至代 方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条 ...

权力。第三人邱某向娄底市仲裁委员会撤回仲裁申请。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡某负担。 上述协议的内容，双方当事人已一致同意，在 ，符合法律规定，本院予以确认。 当事人拒收调解书的，不调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长李 ...

人均未提出异议，只是对证明方向提出异议，本院认为，对证明方向的异议并不影响证据的效力，上述证据均证实涉案矿山的合伙主体为谭某、曹某甲、彭某某，且三人所 的权责、利润分配及支付方式、违约责任等进行了约定。2010年4月8日，在上述协议的基础上，彭某某作为甲方，曹某甲作为乙方签订了《合作开采加工钨矿协议》 ...

，协议的实质应为劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动法》来审查双方协议的效力。协议第一条是对陈某某签订协议前患职业病事实的确认，第二条是对协议签订后 约定的“老病”，该约定并不违反法律和行政法规。劳动仲裁机关已明确答复《协议书》的效力由人民法院确认，故原审受理该案审理程序并不违法。综上，陈某某的上诉 ...

的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，即使合同存在可撤销因素，撤销权 本院认为：关于中大销售公司与天客达公司签订的机场摆渡车TK－B530型加工费价格协议的效力问题。第一，该协议载明根据机场摆渡车TK－B530型加工协议 ...

陆万元； 二、撤销原告王某某于2008年8月19日给被告陈某某出具的6万元欠条。 案件受理费2300元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可 方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六 ...

而发生的任何争议，各方应通过友好协商解决，协商不成立时，应将争议提交海口仲裁委员会解决等。上述合同签订后，经海口市公证处进行了公证，韩某某即于合同签订当日 本案的事实，处理意见如下。 一、合同的效力。韩某某与会海公司、住宅公司签订的《房屋抵押贷款合同》系平等自愿签订的协议，且已办理了抵押登记手续，并 ...

各执两份，具有同等法律效力。十五、本协议在履行过程中发生纠纷和争议，首先应通过协商方式予以解决，协商不能解决的，提交新乡市仲裁委员会进行仲裁。 一次性支付垫付工程款和办理手续费用为条件，实质上以此为借口转让包括国有划拨土地在内的所谓建筑物，这是双方规避法律以合法形式掩盖非法变相出卖国有划拨土地；上诉人 ...

的合伙协议中，并未就定金问题进行书面约定，按照我国合同法相关规定，被告不愿继续履行合伙协议，要求解除合同，即告知了原告，履行了通知义务，但原告并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原被告合伙协议解除成立。陈迎春的收条虽载明原告汇付的20万元是定金，但原告已将该收条退回给 ...