协议： 一、原、被告劳动关系于2010年4月30日终止； 二、被告于2010年12月30日前一次性补偿原告人民币9000元； 三、双方无其他劳动纠纷及经济纠纷。 本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

事实一致外，另查明，经向河南省工商行政管理局查询，登封市开发煤矿有限责任公司现企业状态为吊销。 本院再审认为，根据证人XX、XXX的陈述，常某某于2002年1 讨要x元借款，登封市开发煤矿有限责任公司的矿长王某某称煤矿与常某某之间有经济纠纷，等算完账再说，而双方之间的账目直至诉讼阶段才予以查清，据此， ...

本案现已审理终结。 原告颛某某诉称：被告昊源公司是一家拥有合法资质的房地产开发企业，2003年8月5日，原告向被告交付x元的全部房款购买了被告昊源 的，在施工过程中，被告昊源公司和洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司存在严重的经济纠纷，而原告当时并不了解这一情况，由于原告是洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司的 ...

超的书面证明及询问笔录证实刘某超否认转让给原告上述三张存单的事实，也否认与原告有经济纠纷；王建德在接受公安机关调查时认可曾在南阳市建行工农储蓄所存款一次x元，但该款 初字第X号〕。据上诉人李某某称：该三张存单系案外人刘某超因办企业借其40万元未偿还将该三张存单抵押其处。为证实其诉称属实，同时又提供98 ...

集团的经营科长，刁某系新龙公司的工作人员，新龙公司属纺织集团的下属企业。3、棉麻公司持有的存单的存款人为张宏耀。4、2002年张宏耀 本案涉嫌经济犯罪，人民法院不应作为民事诉讼受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]X号第十一条规定，人民法院作为经济 ...

与吴某某订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颖阳 加之樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他 ...

购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房预售许可证等相关资质证书，而安阳昌泰公司 的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员 ...

购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房预售许可证等相关资质证书，而安阳昌泰公司 的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员 ...

购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发、经营，应当取得商品房预售许可证等相关资质证书，而安阳昌泰公司 的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员 ...

并表示两被告虽未在协议上签字，但实际由两被告参与的。 2、原告合肥办事处企业基本信息表，证明合肥办事处成立于2003年6月3日，其负责人是钱某某，现 、自负责任的承包经营方式；在承包期间，因两被告经营行为而产生的任何债权债务经济纠纷及法律责任由两被告自行承担；在承包期间，因两被告原因引发的任何第三方对 ...