公司（以下简称木材厂）与被告北京市天桥投资开发公司(以下简称天桥公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一凡独任审判，公开开庭 .5元，2004年度至2007年度每平方米建筑面积30元，天桥公司尚欠木材厂供暖费共计x.05元。 上述事实，有原告木材厂提供的北京市丰台区建设委员会查询档案 ...

）与被告北京市动力机械配件厂（以下简称动力机械配件厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建物业 ，1990年8月30日，被告与北京市丰台区城市建设综合开发公司签订《供暖协议书》。合同约定：城市建设综合开发公司为被告职工张瑞芳居住的北京市丰台区角门东 ...

面积55平方米、收款种类21.33元、实收金某1173.15元；1999--2000年供暖收费记帐凭单中载明：应收费面积55平方米、收款种类24元、实收金 物业管理中心2001年度之前的供暖费债权，已全部转归天恒热力公司所有。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是 ...

。 被告机械厂辩称，房修一公司曾起诉我单位要历香玲1995-2005年度的供暖费，后双方达成和解，房修一公司同意放弃1995-1999年及2004-2005年 本案诉讼费。 上述事实，有原告房修一公司提供的用户单位职工供暖费明细表、公有住房租赁合同、《协议书》、发票及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为 ...

宣房楼宇）与被告北京市天云伟业交电器材有限公司（以下简称天云伟业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。 ： 北京市天云伟业交电器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京宣房楼宇设备公司供暖费三千七百七十九元九角九分。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京北旅汽车制造有限公司(以下简称北旅公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由 ，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：西罗园分公司与北旅公司签有供暖协议书。北旅公司职工杜新路居住在北京市丰台区西罗园四区X号楼X ...

天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园供暖分公司)与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008 函》中“对采暖用户是个人的，应由房屋承租人或产权人所在单位足额向供暖单位交纳”的规定，被告应承担其职工李大富居住的丰台区西罗园二区X楼 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1994年11月，我方与被告签订供暖协议书，合同约定：被告职工李永禄居住的位于北京市朝阳区芍药居北里小区X号楼 原告要求按照日万分之二点一的标准支付上述欠款的违约金2361.30元，低于合同约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

2006年11月15日至2007年3月15日，我公司认为应当依据《供暖协议》履行合同。 经审理查明，梁秀英、王惠莲二人是凤凰公司的职工。 的该项辩论意见，本院不予采纳。天宝伟业公司要求凤凰公司支付2006年度、2007年度供暖费6616.20元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民 ...

延庆县教育信息中心教师，住（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员 ，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年至2006年的供暖费，原告经催要未果后，于2008年10月27日诉至本院，要求被告支付所 ...