乙的证言，被告人潘某开具的上海华磊科技投资发展有限公司的上海银行支票及出具的借条，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关调取的上海华磊科技投资发展有限公司的企业 江某、李某丙、叶某丁陈述与被告人潘某出具的借条、借款担保的支票等证据，均能对诈骗数额相互印证，故本院予以采信，被告人潘某及其辩护人的 ...

对案件补充侦查。被告秦某某请求人民法院依法中止审理本案，待相关刑事案件结案、被诈骗资金追偿后，被告与原告共同承担相应损失。 被告王某辩称，其没有在保证 交费期限内缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，原告提供的用款协议书及被告秦某某出具的借条，客观、合法、与案件有关联，本院予以采信。被告秦某某提供的2008年 ...

，给她的钱，并且这些钱已经被刘某某借回去了，有x元和x元的两张借条。 2、被害人刘某某的陈述，我报案，自2003年3月到2007年5月先后七次 不稳定，前三次是在刑讯逼供的情况下形成的。本案证人证言不能证明上诉人存在诈骗犯罪事实。请求本院对上诉人邓某某作出公正判决。 松原市人民检察院的出庭意见是，一审 ...

某甲主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上，被告人实施了虚构事实和隐瞒真相的诈骗行为，骗取他人财物，数额巨大，被告人潘某甲的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国 足以证明其有非法占有的目的。虽然后来潘某甲出具了一借条给被害人刘某某，但那是在潘某甲的诈骗行为已实施终了之后被害人多次催促所为，潘某甲出具 ...

和其他客户处拿到货物。为归还债务、获取个人及家庭开支，被告人邱某即产生了诈骗的意图。2000年年底，被告人邱某得知可以到湖南省医疗器械药品公司应聘，便找到该 不符，不予采纳；2、被害人苏某丙陈述及其出具的《关于邱某诈骗我钱财经过》、被告人邱某出具的“借条”、被告人邱某在侦查阶段的多次供述及其亲笔所书《 ...

手段。7、公安机关抓获经过，证实上诉人归案的情况。8、借条、收条、领条、退赃说明，证实部分诈骗事实、数额及退赃给被害人的数额。9、户籍证明， 某骗的数额作为从重情节予以考虑。原判没有将案发前史某已归还的48000元从诈骗总额191700元中扣除错误。 综上，上诉人史某的部分上诉理由及其辩护人相应的辩护 ...

，诈骗胡x元。 13.2009年3月，被告人丁某以做生意资金周转不足为名，诈骗白xx4万元。 14.2008年11月，被告人丁某以做生意资金周转不足为名让郭 犯罪中有被告人丁某的供述与被害人的陈述，被告人丁某出具的借条相一致，证实被告人诈骗的手段、时间及数额；抓获证明、临时羁押证明，证实2011年7月 ...

规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 被告人文某乙纠集被告人皮某、吴某实施诈骗，众人商定虚构“湖南省株洲市风力发电有限公司”（经查无此公司）在株洲县检察院对面山头征地 三万元。 宣判后，原审被告人文某乙上诉提出：原审认定的第一次诈骗x元是借款，当时打了借条，其一直有归还的能力和意图，不应认定为诈骗金额 ...

的证言，抓获经过，借条、提取笔录、被告人肖某丁供述及身份证明等证据予以证明，并认为肖某甲犯诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人肖某甲及其辩护人辩称诈骗了被害人的钱财 张借条给冯某，金额分别为：5万元、5.5万元、7.5万元及18万元。该借条与蒋某乙、冯某某陈某相吻合。 10、证明，证实被害人蒋某乙为帮其 ...

的，并不是借他的钱。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人宋某某诈骗11万元证据不足，其资金来源证据不确实充分。被告人没有虚构事实，隐瞒事实真相，骗取 亚铜厂的基建工程给商贸公司承建。关于协议上约定的借款11万元，我没有打借条……我和李秀盈或舞钢商贸总公司没有谈过舞钢亚铜基建工程的事情。2、证人 ...