对被告申文正应付原告本息承担连带清偿责任。 原告信用社为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、借款申请1份；2、担保保证书2份；3、保证担保借款合同1份 合作联社向三被告主张权利事实清楚，证据充分，予以认定。被告申文正到期后不清偿借款，被告崔某甲、崔某乙作为担保人未尽担保之责，对引起本案纠纷，三被告 ...

、崔某丙未予答辩，亦未提供相关证据。 原告信用社为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、借款申请1份；2、担保保证书4份；3、保证担保借款合同1份； 证明被告崔某甲由被告任某某、申文正、崔某乙、崔某丙担保在原告处借款的情况。 本院查明的事实与原告所举证据载明的事实一致。 本院认为，原告信用社向五被告 ...

对被告申文利应付原告本息承担连带清偿责任。 原告信用社为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、借款申请1份；2、担保保证书2份；3、保证担保借款合同1 合作联社向三被告主张权利事实清楚，证据充分，予以认定。被告申文利到期后不清偿借款，被告任某某、崔某某作为担保人未尽担保之责，对引起本案纠纷，三被告当 ...

，2008年6月14日，被告陈某某向原告平舆县X村信用合作联西洋店分社提出书面借款申请，2008年6月24日，冯某甲、冯某乙、张某某分别填写并提交了 ，但其未提交相关房产登记手续，对其辩解，本院无法确认。被告陈某某拖欠原告借款及利息未还，造成本案纠纷，担保人应当对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2006年9月11日，被告张某甲从原告处借款x元，约定利率10.23‰,到期日为2007年9月11日,由被告张某乙、张某 利率上浮50%计收的利息。为此原告提交证据如下：1、2006年9月11日农户短期借款申请一份；2、2006年9月11日借据一份；3、2006年9月11 ...

x元及利息，被告蔡某丙、王某丁承担连带清偿责任。 原告提供的证据有：1、借款申请1份；2、借款借据第3联1份；3、保证担保借款合同1份 对被告王某丁的起诉。 本院认为，原、被告2007年12月17日所签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告 ...

李某某未进行答辩。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款申请二份，借款合同二份，该证据证明原、被告有权利义务关系。2、借款借据二 联合社”变更为“商丘市X村信用合作联社”。 本院认为，原告与被告李某某之间是一种借款合同关系，所签合同是双方当事人真实意思表示，双方借贷行为合法有效。被告李某某 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年7月6日，被告刘某甲从原告处借款x元，约定利率9.99‰,到期日为2008年7月6日,由被告刘某乙、时某某、 约定利率上浮50%计收的利息。为此原告提交证据如下：1、2007年7月6日农户短期借款申请一份；2、2007年7月6日借据一份；3、2007年7月6日 ...

2009年3月16日立案受理了原告宁乡县X村信用合作联社与被告胡某甲金融借款合同纠纷一案。依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县X 信用社借款x元用于购货，利率为月息7.44‰，借款到期日为2006年6月20日，被告胡某甲在借款申请报告中承诺对此款承担偿还责任。2005年10月8 ...

保证担保借款合同》两份；3、被告孙某某出具的《承诺书》两份；4、《借款申请》两份；5、被告增奇新公司出具的《担保承诺书》两份。 被告孙 条之规定，判决如下： 一、被告孙某某偿还原告郑州市X村信用合作联社庙李信用社借款本金170万元、利息24.74万元，共计194.74万元（2009年5月31日起至贷款 ...