，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点归纳为以下几点：(1)本案的借款人新世界与被上诉人的借款余额是否已经决算确定 用途，但由于这两笔贷款均是由上诉人提供担保的，根据有关法律规定，此种做法没有加重上诉人华联公司的负担，上诉人对此不能免责。因此上诉人华 ...

使用事实的证据链。被告对证据的认定符合认证规则，审查符合程序，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案涉及的争议专利系名称为“ 公证书及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点在于原告提交的证据是否形成了完整的证据链，证明原告提交的证据可以作为对比文件评价本专利的新颖性 ...

第X号决定中的意见。综上，被告认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程某合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持第 如下技术方案:一种防近视的书簿，其特征在于改变用白色纸张印制书簿的传统做法，改用特定黄色纸张印制，该黄色纸张的反射光为波长550－610纳米内的色光。 ...

决定中的意见。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程某合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持 了本专利的现有技术，可以用于评价本专利的新颖性。首先，关于本专利与附件2是否属于相同的技术领域。虽然国际专利分类表将练习本与书籍归于B42D一组，但 ...

。综上所述，请求依法维持上述行政处罚。 审理中，围绕本案被告省工商局具体行政行为是否合法，当事人各方进行了举证。 原告提交如下证据材料：1、处罚决定书2、 适用商标法和商标法实施细则予以处罚。第三人南山集团认为被告省工商局适用法律正确。 根据上述有效证据和庭审查证及辩论，本院认定以下事实：原告华建铝业 ...

二)项的规定判决撤销无效决定。但是原审判决却继续维护专利复审委员会的无效决定的做法是错误的。专利复审委员会和恒发厂服从原审判决。 本院经审理查明，本案涉及 是创造性判断的核心证据。专利权人提交的反证仅对专利复审委员会进行参考，是否对专利权人提交反证进行质证属于专利复审委员会自由裁量范围。因此，专利复审 ...

的520万元款项取走，还直接至江宁区建设局主张其本已转移给华宇公司的债权等做法，均有违诚信原则。钱某甲只享受决议赋予其的权益而不承担约定义务的行为，是 150万元，与事实不符，一审法院未予支持是正确的。 4．关于华宁公司（略）元工程质量赔偿款损失的承担、祝某丙是否擅自动用华宁公司资金（略）．57元以及 ...

五款规定的其他种类的商某侵权行为。 3、雅致公司注册通用网址“石头记”是否具有恶意通用网址“石头记”系以雅致公司名义注册，雅致公司称其是受南京石头 ，并由被上诉人负担全部诉讼费用。 园艺公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明的事实与原判认定事实无异。原审判决书在 ...

的情况；有关于陈某曾某业主散发公开信某情况等，其中对陈某在招标活动的做法陈某为“原业委主任陈某在招标活动过程中缺乏民主作风，很多问题不是交由 认定事实清楚，适用法律正确。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于肖某等上诉人是否本案的适格 ...

的关系，但是在工商业活动中，损害或可能损害他人企业商誉或名声的行为或做法无论是否造成混淆，均构成不正当竞争。 豪达公司制作的网页表达了制作者的设计构思 不当的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...