该合同综合险条款第四条第一款规定“由于火灾造成保险标的损失保险人负责赔偿”，故本案中人保公司作为保险责任人，其承保标的因火灾而造成了损失，属于保险合同 不予采纳。2、对本案火灾发生后被上诉人提供的公证书是否可以作为本案定案依据，防火监督处的有关材料是否可以作为本案定案依据，上诉人的审定、核实义务如何 ...

、黄某某、潘某某等人签署“合作协议”一份，约定：台菱公司与台安公司合并，组成新的台菱公司；九位股东每位投入50万元现金等等。目前，黄某某、潘某某 有合作协议、审计报告等证据材料予以证明，应予以认定，故蒙纳公司要求两上诉人共同承担给付价款并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。至于本案所涉债务最终 ...

X号，并依法组成合议庭于2005年3月10日对上述六案公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人姚某甲、委托代理人任永舟、姚某乙，被告委托代理人 ，原告可否得到赔偿的关键在于其是否拥有涉案货物的权利(所有权或占有权)。原告是涉案货物的托运人，也是全套正本提单的持有人，其当然拥有要求被告保昌公司交付涉案货物 ...

《关于将三明市X组为股份合作制企业的报告》[即明体改(1996)X号文件]，要求将玻璃厂的国有资产折股出售给职工集体经营并改制成为股份合作制企业，并明确 是否已补足以及财政局是否应对此承担责任。 上诉人认为，原审判决认定三明市财政局及三明啤酒厂对豪威公司的债权可以转为玻璃厂对豪威公司的注册资金是不能 ...

月27日向温州市X区人民法院起诉，该院受理后，被上诉人任某提出反诉，该院予以合并审理。后该院以本案属知识产权合同纠纷案件为由，于2002年6月20日决定 的要求，无需再作技术鉴定。 (三)双方当事人签订的合同是否应解除 神力公司在诉讼请求的第一项要求：确认解除双方签订的合作合同。在二审庭审中，任某同意 ...

且故意拖延，构成违约。安徽商之都决定即日起终止履行《加盟连锁合同》，并要求该公司于2004年8月9日前一次性付清上述欠款。安徽商之都与该公司的《 徽商之都配送中心确定的返还六安商之都2001年商标使用费的分成款，从上述关系可以认定双方就返还六安商之都商标使用费分成43800元已经达成协议，安徽商之都对 ...

履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第某百三十四条承担民事责任的方式主要 (八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以 ...

东盛公司在该事故中没有过错，也没有利益，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告要求××公司赔偿的诉讼请求。 被告李××辩称：1、原告诉称“事故发某后，被告只 ；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单某适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费 ...

发票，故徐州天达公司对协议是否实际履行有异议；对证据15的证明内容有异议，认为大冶建工公司和徐州天达公司经过沟通，徐州天达公司可以继续履行合同，但 认，对该行为所产生的后果由其自行承担。因此，本院对大冶建工公司要求徐州天达公司赔偿工期拖延损失475000元的诉讼请求不予支持。关于拆某费用，因建设单位、 ...

，于2011年12月29日进行了公开开庭审理；被告当庭提出反诉，本院予以合并审理；原告的委托代理人袁某某、喻银根和被告的委托代理人时某某、张有成 自第一批工程款就开始拖欠，造成原告建发公司购买原材料、支付工人工资出现困难，致使工程停工、工期延误，被告没有理由向原告要求赔偿逾期交工的损失。原告交工的工程 ...