材料的真实性及有关担保人承担责任的依据、期限、利息计算等； (十二)经公证证明的香港中行的商业登记材料、新纪元公司的商业登记材料，东建公司的 根据中华人民共和国对外担保规定在国家外汇管理局办理报批和批准手续。原告要求人民法院执行一份未有遵照中国法律规定完成登记程序的担保书，由于向外汇局登记为担保书生效 ...

年11月26日，本院下发（2001）海商初字第365-1号民事裁定书，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。在法定上诉期内，被告未对驳回管辖权异议 给付原告。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 三、原告其它诉讼请求不予支持。 本案受理费17,653.35元，原告承某4, ...

签字。他们为了达到让申请人侵占合资公司财产的目的，在逮捕×××一个月后，便强制将××市检察院扣押合资公司的账册、支票、印章、原始传票，甚至将被申请人的 ，被申请人应承某主要的责任。 申请人以4·22协议系吴××和×××草签、未经公证为由主张4·22协议并没有生效。仲裁庭注意到，签订4·22协议时，双方 ...

，没有××合金厂（即申请人）的投资记录……仅反映甲方（即申请人）对××公司拥有债权记录。”申请人拿不出其向合资公司入股的基本证据，仅凭自己根本没有 对此，被申请人应承某主要的责任。 申请人以4·22协议系吴××和×××草签、未经公证为由主张4·22协议并没有生效。仲裁庭注意到，签订4·22协议时，双方 ...

）赣中法执字第119—X号民事裁定，裁定将被执行人远航公司位于信丰县X乡中段老三埠的厂房、膳厅及空坪强制交付给申请执行人龙海公司管理，从2002年5月1 品辉欠谢某85万元，在上述房产归谢某所有后，该笔债权债务清灭。同日信丰县公证处为该协议办理了公证。 2005年6月24日龙海公司（甲方）与远航公司（ ...

)赣中法执字第119—X号民事裁定，裁定将被执行人远航公司位于信丰县X乡中段老三埠的厂房、膳厅及空坪强制交付给申请执行人龙海公司管理，从2002年5月 欠谢某85万元，在上述房产归谢某所有后，该笔债权债务清灭。同日信丰县公证处为该协议办理了公证。 2005年6月24日龙海公司(甲方)与远航公司(乙方) ...

请求。原审案件受理费人民币26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由中海公司负担。 中海公司上诉请求：1、 ，双方在不符合对外担保法定条件的情况下，仍然签订了对外担保合同，双方即债权人和保证人均有过错”。这一认定显然没有法律依据。 最高人民法院关于适用范围《中华 ...

。根据外经贸部的纪要，基地公司作为受外经贸部直接领导管理的下属公司，只能严格贯彻执行部党组决议，故此才与五矿公司签订了协议书。外经贸部对此也下发了有关通知， 没有行政强制划拨债权债务的法律行为。(3)外经贸部及其有关部门是应双方要求参与此项工作的。部党组及有关职能部门在其中所起的作用也即是协调、公证及 ...

或豁免任何法律管辖区对担保人资产的查封或关于担保人担保契约规定下的债务责任判决的执行，担保人并在此不可撤销地放弃这种豁免权。14.一切由贵行致担保人之 公司没有实际履行向外汇管理机关办理批准手续，而我国是外汇管制国家，我国法律强制规定对外担保须经过外汇管理机关批准。根据《中华人民共和某民法通则》第一百 ...

或豁免任何法律管辖区对担保人资产的查封或关于担保人担保契约规定下的债务责任判决的执行，担保人并在此不可撤销地放弃这种豁免权。14．一切由贵行致担保人之 公司没有实际履行向外汇管理机关办理批准手续，而我国是外汇管制国家，我国法律强制规定对外担保须经过外汇管理机关批准。根据《中华人民共和某民法通则》第一百 ...