加工承揽合同，开封法院有管辖权；2、双方的供货内容是否包含阀门和仪表，要取决于双方签订的合同，合同第一条规定的供货范围根本不含阀门和仪表，其他设备及材料 过热器的质量问题。2007年2月14日最高人民法院下发法（2007）X号《关于在民事判决中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》， ...

合同，约定由松岛公司向保信四公司承建的新三里屯北区工地提供配电箱，按照实际供货数量结算，付款期限为保信四公司预付30％的货款，货运至80％支付30％的 次结算的时间认定松岛公司供齐货物的时间为2008年7月15日。按照双方签订的买卖合同中关于付款期限的约定，保信总公司应于2008年7月15日向松岛公司 ...

事实不符，该院对自然美公司该项辩称不予采信。庭审中查明，春鹏灯饰中心实际供货金额为x.75元，减去自然美公司已付款x.16元，自然美公司未付货款金额 证明，该院不予支持。 关于某鹏灯饰中心主张城建四公司应与自然美公司共同给付经济损失的请求，该院认为，在三方共同签订的《北京市工业品买卖合同》中已明确约定 ...

承揽的爱这城二期H楼装修工程项目，总货款为x.96元。合同签订后，信益公司依约履行供货义务，共提供了价值x.38元的货物，产生加工费x.84元，扣除 百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国建筑装饰工程有限公司于判决生效 ...

、10月。 2007年，精瑞公司继续向飘亮购物中心履行供货义务至2007年6月，但双方未签订书面的合同。 庭审中，双方进行对账，结果为： 飘亮购物中心 欠精瑞公司款项，故精瑞公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原某北京精瑞商贸 ...

自行扣减被上诉人货款的行为，本身就是对被上诉人合法权益的侵害。一审判决没有支持被上诉人关于“假菜籽”部分货款的请求，不是因为上诉人的检验结果和扣款行为合法， 司（中纺粮油蚌埠油脂有限责任公司）在互惠互利的前提下签订的各项供货、奖励、结算等相关合同或协议已经全部履行完毕。双方均不再存在任何相关的经济往来 ...

诉称： 2004年1月29日，我公司与正时捷公司签订了《北京首钢铁矿斗链输送机设备供货及技术服务合同》，约定：我公司提供斗链输送机设备并负责安装与 他人完成安装工作已征得正时捷公司同意，未提交证据，对其主张本院不予支持。关于安装工作完成的时间，双方说法不一，本院认为，双方于2004年4月23日签订了 ...

诉称： 2004年1月29日，我公司与正时捷公司签订了《北京首钢铁矿斗链输送机设备供货及技术服务合同》，约定：我公司提供斗链输送机设备并负责安装与 他人完成安装工作已征得正时捷公司同意，未提交证据，对其主张本院不予支持。关于安装工作完成的时间，双方说法不一，本院认为，双方于2004年4月23日签订了 ...

。由此，导致易成公司主张的二十冶公司欠其货款的事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十三条第二款的规定， 照片等证据向二十冶公司主张权利的。上述证据证明，易成公司在合同签订后已向二十冶项目部履行了供货义务，二十冶项目部在收货后已将所供混凝土浇灌在其所承建 ...