原告北京市房山区X镇X村经济联合社（以下简称吉羊经联社）与被告冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行 之日起十日内向原告北京市房山区X镇X村经济联合社返还二千二百三十一平方米土地； 二、驳回原告北京市房山区X镇X村经济联合社其他诉讼请求。 案件受理费二十五 ...

某某，男，现年40岁，住（略）。 原告喻某甲与被告喻某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某甲、 原告多次找被告要承包金，被告不予给付，多次找村干部未能解决，要求与被告解除土地承包合同，返还原告承包金600公斤，并清除该承包地上的障碍物。 被告喻某乙辩称， ...

甲与被上诉人安阳县X镇X村民委员会及原审第三人王某乙、王某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2007）安民商二重字第X号民事裁定，以 人在该案诉讼之前，已向我院行政庭提出了要求撤销根据上述承包合同所产生的土地承包经营权证书，该行政案件现安阳市中院也在二审期间，依照《最高人民法院关于适用〈 ...

因与被上诉人安阳县X镇X村民委员会及原审第三人王某乙、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2007）安民商二重字第X号民事裁定，以 人在该案诉讼之前，已向我院行政庭提出了要求撤销根据上述承包合同所产生的土地承包经营权证书，该行政案件现安阳市中院也在二审期间，依照《最高人民法院关于适用〈 ...

以下简称大峪村委会）、被告北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理，依法由审判员谭勇适用 协议合法有效。据此，本案原告请求确认大峪村委会与市政管委签订的《绿化占用土地协议》无效的请求，本院不予支持。应当指出，本案原告依据与北京市门头沟区X ...

，务农，住（略）。 原告曾某甲诉被告曾某乙、第三人曾某丙农村土地承包经营权纠纷一案。于2009年4月23日立案受理，依法由审判员向朝俊独任审判，适用 载明的啄啄田1亩，瓦厂湾门口的田0.2亩，大石桥的田0.7亩的土地补偿款返还给原告的证据不充分，理由不成立，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

（以下称许李某委）、被告许李某委第一村组、第三人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 原告放弃要求继续履行合同的请求。 上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的土地承包合同书一份、本院现场勘验笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告要求被告、第 ...

，原告将承包山场所造林木砍伐后，被告在原告的部分承包山抢先擅自造林，引发纠纷。 原审判决认为，原、被告之间是承包、发包关系，原资兴县X乡人民政府按当时 7、双方当事人的陈述；8、一、二审开庭审理笔录。 本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案争议的关键是被上诉人李某某通过组内招、投标中标承包上诉人高 ...

略）。 原告韩某某与被告（略）村民委员会（以下简称万庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭 合理性，而村委会坚持必须签这样的合同，为此双方没有形成书面合同，韩某某继续承包土地。从1994年至2007年底，韩某某从未拖欠万庄子村委会承包费。2008年年初， ...

，农民。 委托代理人陈某戊，男，农民。 原告宋某某与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2008）长民初字第X号判决书 地承包经营权归被告王某乙。原告不服，起诉到法院，要求确认原、被告签订的土地转包合同有效，应继续履行。在庭审过程中，证人xxx、xxx当庭证实，原、 ...