生效，该协议应是附生效条件的合同，前提是双方协议离婚，事实上，双方一直没有协议离婚成功，而且，是否是夫妻共有财产并非以由谁出资确定的，因此，被告以此为凭 意思表示，该约定并不附有任何生效条件，自缔约双方在契约上签字确认之日起即具有法律效力。据此，上述两处房产应为上诉人许某某一方的财产，不应在双方婚姻 ...

被公安部门立案调查，存在债务风险，《夫妻财产协议》的签订，完全时出于规避法律、避债的目的，不具有法律效力。原审认定“上诉人于被上诉人签订的《夫妻 和四份证据材料: 1、笔迹鉴定申请，申请鉴定三水市信用社“取款凭条”上 “陆占庆”三字是否为被上诉人所写。本院认为，由于被上诉人在二审期间已承认是其所写，故 ...

被告签订的四份《联营合作协议》、借款394万元的事实及原审被告曾还款54．5万元均无异议。因此法庭围绕原审原告起诉时是否超过诉讼时效以及原审的诉讼行为 违反法律规定，该诉讼行为是原审原告的真实意思表示，具有法律效力。抗诉机关关于原审诉讼行为无效的理由不成立，本院不予采纳。按照原审原、被告双方间的约定， ...

答辩称：第一，该政府于1994年2月20日向凌霸公司出具的承诺函不具有法律效力。第二，凌霸公司诉称其“接到该等承诺后，为金明水泥厂的前述 清偿协议书的方式受让债权与其承担抵押担保责任之间没有必然联系，其履行债务清偿协议书是否包括承担抵押责任要看当事人在该协议中的具体约定。根据该协议书及其后相关协议的 ...

湛江外代赔偿的138，849美元。 瓮福公司与斯诺公司签订的航次租船合同具有法律效力，瓮福公司作为承租人，向出租人斯诺公司支付运费，是履行租船合同项下 航次所有运费后，瓮福公司保留向寰宇公司收回该款项的权利。瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。 综上，斯诺公司和 ...

的意思表示为基础，不具有法律上对区某某、陈某的约束力。所以，本案的杨某某和区某某、陈某三方没有就股权转让合同协商一致并达成协议是显然的，原审法院 元，区某某、陈某只交纳9000.00元，区某某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨某某支付审计费4500.00元。 审判长杨某怡 代理审判员刘涵平 ...

权益不但包含现金、实物资产，也可能包含该企业的债权。由此可见，企业的债权是否得到清偿，并不必然引起该企业之所有者权益数额发生变化，除非该等债权应作出 调整董事会决议”具有法律效力，符合事实及法律。首先，依据我国法律、法规及部门规章规定，联营企业股东各方可就联营企业解散时的财产分配问题以协议形式进行约定 ...

8月，海南珠江建设服务公司(以下简称珠江公司)接管东湖酒店，1998年双方签订《和解协议》。珠江公司发现关于原东湖旅社员工劳资问题的合同条款，违背了《劳动法》的 被依法确认为违法或无效，又未按法定程序变更或解除，这些合同条款均具有法律效力，应当实际履行。原审判决在本案中作出该约定不合法的认定，程序违法 ...

对证据1.4’充分陈述了意见。3、反证1尚未生效，不具有法律效力，被告不予审理符合法律规定。二、被告认定事实不存在错误。被告已经履行了对证据1 给予林某研究所15天的时间针对证据1。4’答辩并未违法。 三、专利复审委员会是否应当依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查。 《审查指南》第四部分第 ...

其没有法律约束力为由辩解。本院认为，法院依据已经发生法律效力的判决作出执行公告具有法律效力。从2001年1月开始，华强公司的权利就受到侵害，在两年诉讼时效 金额有几万元的差异而不认可。一审法院以自己认定无效的证据(《售房合同修改协议》)与自己认定合法印章的《收款证明》相比较，并且以有效证据与无效证据间 ...