的合理支出，请求二审法院依法改判。同时因盛凯公司迟迟未对剧本提出修改意见，致使合同迟延履行，盛凯公司对迟延履行负有法律责任，故本案的诉讼费应当由盛 。本院对上述证据的真实性亦予以确认。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，孙铎出庭作证，证实其 ...

的核心要素始终无法正确传递。甚至出现对接人员空当期，无法正常及时下达任务的情况以及修改意见，严重影响了舍宾公司的广告宣传速度。另外，千色润华公司在广告 ，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格按照约定履行合同义务。第二，千色润华公司是否更换AE，以及如何更换AE，并不在合同约定 ...

由丁某某将济南市部分户表改造工程交邓某承接施工，工程量暂定3万户，开工日期：2006年12月12日至2008年12月12日，结算价格每户700元，材料 某某自己的真实意思表示；另一方面该损失邓某并未提供充分证据证实，是否发生并不能确定，并且部分损失是以有效合同为基础的预期利润，不能认定为是因无效合同而 ...

请求判令：1、确认我公司与歌华公司2003年4月30日订立的合同有效，双方继续履行合同；2、歌华公司支付我公司合同款x元及违约金x元，共计x元 技术解决方案》进行论证，会上专家对该解决方案提出了个人意见，但该会议并未形成是否建议采用该解决方案的最终结论。 对《歌华联网售票及呼叫中心应用软件技术解决方案 ...

确定；如不能按时出版，应在出版期限届满前30日通知王某某，双方另行约定出版日期；稿酬支付方式为基本稿酬加印数稿酬即50元/千字，在作品出版后6个月内 ，应予以维持。 二审认定的事实与一审一致。 二审认为：出版社与王某某签订的出版合同，真实有效。合同中对稿酬的约定为每千字50元，但出版社在签订合同时未 ...

年６月３日，东远公司与金德信公司又签订《协议书》，约定楼房的交付日期改为１９９４年１０月３１日，并将售房价格下调为每平方米２９４８元。１９９４年１２ 的《协议书》和《补充协议书》有效是否正确问题。本院认为：中宜公司、农垦公司和金德信公司于１９９３年１０月８日订立的《商品房销售合同》，各方意思表示真实， ...

土地闲置费２１．０４万元，土地用途为商服用地，明确项目投资总额、项目动工建设具体日期、竣工投入使用时间和项目用地指标，并作出承诺，在２年内按项目投资总额和 一致的基础上签订的，其内容并未违反我国法律和行政法规禁止性规定，应认定为有效合同。根据诚实信用原则，各方当事人均应恪守协议的约定，全面履行协议。该 ...

适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且已部分履行，系有效合同。因合同对开、竣工时间没有约定，而双方在２００２年２月协议解除合同时 原因，是政府对联体楼建设的规划要求，还是被上诉人擅自报建联体楼２、被上诉方是否违约并造成了上诉人主张的拆迁损失 上诉人白沙商贸公司和白沙供销联社作为二审新 ...

故双方签订的《协议书》约定的本案债务豁免条件亦未成就，二审毫无根据地任意修改了本案债务豁免条件；二审错误认定其“阻却还款”和宝港公司“积极还款”。 ，理由并不充分。 (四)宝港公司在2004年年底前全额提前还清余款是否未损害东方资产公司的合同利益。 从双方签订的协议书的条款来看，东方资产公司为了能够 ...

适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且已部分履行，系有效合同。因合同对开、竣工时间没有约定，而双方在２００２年２月协议解除合同时 原因，是政府对联体楼建设的规划要求，还是被上诉人擅自报建联体楼２、被上诉方是否违约并造成了上诉人主张的拆迁损失 上诉人白沙商贸公司和白沙供销联社作为二审新 ...