两间，院宅一处。1980年靠临街处又建起平房四间。1992年，根据邓州市城市规划，临街四间门面房被拆掉，李金荣以拆迁户的名义申领了“个人建房许可证”和“土地 的利益，且备忘录已履行，刘某甲、燕某某上诉称，该备忘录违反了有关法律、法规，无实际履行，侵犯了他人的利益应属无效的理由不能成立，本院不予支持。刘 ...

签订的地基使用权买卖及房屋交换协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的有关规定，属有效合同，双方已按协议约定履行了部分内容。当被上诉人在上诉 原审法院予以支持是正确的。被上诉人在建房时虽未办妥建房许可证，但已得到了城市规划部门的批准，同时交纳了相关规费，不属违法建房。上诉人的上诉理由不 ...

镇X镇规划建设用地的批复》、渝府地【2003】X号《重庆市X区实施城市规划建设用地的批复》、渝国土房管发【2001】X号《重庆市X区X镇X镇 （治安）决字【2011】第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告认为自家的基本农田未经国务院批准就占地，其 ...

未答辩。 经审理查明：2008年9月1日，重庆市人民政府发布《重庆市X区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]X号），批准长寿 征地房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故该协议真实合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自 ...

建设费未全部缴齐的情况下，即为漯河市万通置业有限公司发放了7份建设工程规划许可证，导致漯河市万通置业有限公司以建设经济适用住房的名义取得划拨土地后开发为 秩序。 上述事实有下列证据证实 1、被告人李某供述，在为建苑小区办理工程规划许可证期间，我没有按照法律法规的规定，审查建设单位为建苑小区办理规划 ...

与原状没有差别，原告请求恢复阳台原状没有事实依据。3、其安装的烟囱已被鹤壁市城市规划监察大队拆除，该执法程序已经执行完毕，现原告请求其拆除烟囱没有法律依据。 被告恢复阳台原状并拆除烟囱未果，双方争执成讼。 本院认为：业主应当遵守法律、法规及管理规约。本案中，被告秦某2011年1月11日自被告胡某处购买 ...

》对原告作出处罚适用法律正确。综上所述，被告作出被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告起诉的理由不能成立。请求法院依法维持被告作出的郑 认为，人民防空是国防的重要组成部分，是国民经济和社会发展的重要方面，是现代城市建设的重要内容，是利国、利民的社会公益事业。被告郑州市人民防空办公室作为 ...

该协议书是韦服琴和廖军对已生效的民事判决达成的和解协议，不违反法律法规的规定，应受法律保护；《土地权属证明》其内容真实，不仅是村民委员会出具的 管理部门申请征用、划拨或出让土地前，经城市规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城市规划的法定凭证。先办理用地规划许可证，才能办理土地使用证，只要符合城乡 ...

法规，违反法律、行政法规强制性规定所签订的合同，应当认定为无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第9条规定，“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用 的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移 ...

，事实清楚，本院予以确认。原告本应从国家利益、公共利益的大局出发，自觉服从城市规划，完成搬迁，但原告以补偿价格低，应置换门面房为由拒绝搬迁，未尽公民 成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的行政裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...