岁。 商城县华隆建设有限公司（以下简称华隆公司）因与黄某乙建设工程施工分包合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2007）信中法民终字第X 拉窗为215平方米，无亮推拉窗为224平方米，玻璃幕墙为409.76平方米，合同约定的价格分别为180元/平方米、190元/平方米和675元/平方米，其各项的价款 ...

，其能够在民事法律关系中享有相应权利、承担相应义务。所以双方签订的建筑工程分包合同中的权利、义务，西XXX九公司可以享有和履行。本案中，伤者匡 兵的工伤损害承担赔偿责任，依据相关规定，应由具备用工主体资格的重庆西XXX工程有限责任公司承担并支付。 被上诉人西XXX九公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律 ...

奉贤区X镇X路X号。 法定代表人xx。 原告xx、xx诉被告xx有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，适用简易程序，依法由代理 项之规定，判决如下： 一、原、被告于2010年3月14日签订的《内部工程分包合同》无效； 二、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告xx、 ...

（以下简称“某公司”）生产用房建设工程和案外人某公司签订工程总包合同后，将该工程中的“室内外消火栓给水系统”项目分包给原告建设施工。原告于2008 用房的《上海市建筑消防设施检测报告》中确认：施工单位某公司在该新建工程中安装施工的消火栓项目“系统设施安装符合有关要求”、“联动测试功能正常”。2009年 ...

合计502,169.91元）。 被告上海某有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同的约定，被告在竣工验收后应付总价款的70%。被告现已支付22,839,900 签字认可，故不应增加造价;审价单位意见：该幕墙工程经核查与事实相符。由于双方在幕墙工程的专业分包合同中有约定，工程量的变更确认需有三方签字 ...

年6月16日签订《A15机场高速闵浦大桥主墩桩基与承台工程分包合同》，建工(集团)是闵浦大桥的总承包人，基础公司是分包人。而根据合同 上诉人洪浒公司请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。 被上诉人上海市基础工程有限公司答辩称：原审法院查明事实部分客观属实，但归纳的争议焦点及“本院认为”部分 ...

认为，原、被告均没有相应的建筑资质，双方签订的防水工程分包合同当属无效。依照相关司法解释，无效合同情况下，实际施工人主张工程款的仍应当予以支持。 而一审法院没有委托鉴定，侵犯了上诉人的合法权益；2、被上诉人没有按约定将工程完工，一审法院没有将未完工工程量扣除；3、被上诉人单方委托鉴定部门计算的工程量 ...

终结。 原审法院查明：2008年5月，被告集团公司承建了赣大高速公路JL5标段工程，并为此成立被告项目经理部。同年9月，原告与被告项目经理部口头协商由 作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认合同无效的，不予支持。因劳务承包人上诉人陈某某 ...

字第X号民事判决书认定的事实，能够证实姚某某系久隆凤凰城F2、FX号楼工程实际分包人的事实。姚某某关于施工协议首部“承包方（乙方）”打印为“徐州市久隆建安工程 1、其与久隆建安公司虽认同F2、FX号楼的工程具有分包性质，但这种关系显然是双方之间的内部分包合同关系，对外的民事责任仍应由久隆建安公司承担。 ...

年10月8日，徐州国外公司与徐州市第四建筑工程公司（以下简称徐州四建公司）签订《劳务分包合同》，双方约定：鉴于甲方（即徐州国外公司）与 及矿业集团公司，应当证明其与有色金属公司（即现在的有色股份公司和矿业集团公司）存在合同关系，但有色金属公司是与徐州国外公司就科威特248套住房项目签订了《劳务承包 ...