条第二款“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程合同时当地建设行政主管部门发布的 认定睢阳公安分局违反双方2005年9月21日协议，判决其承担15万元违约金是否正确双方对于2005年12月11日睢阳公安分局通知六冶一公司“将办公楼 ...

的管辖权异议原审法院不予支持。 二、绿萌公司与大港公司签订的《协某书》是否有效及其双方之间的法律关系问题。绿萌公司与大港公司于2006年12月24日签订 双方应为联营合作承包建设工某的关系。原审判决认定双方是居间和工某管理服务合同关系与双方的实际行为不符，本院予以纠正。 其次，关于大港公司应否支付绿萌 ...

事实不明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。申海公司作为承租人 合计6060元，由陈某甲承担70%，即4242元，由海门市申海市政工程有限公司承担30%，即1818元；原审反诉案件受理费6027元，由陈某甲承担80 ...

公某签定XXXX商业街《国有土地使用权转让合某》，经过XX县人民政府批准，合某有效。2008年11月份，XX公某法定代表人方XX涉嫌非法吸收公某存款被刑事拘留 。合某约定建设某程质某保修金为工程造价结算价款的3%，即（略）.59元×3%x.35元。 5、原告是否享有优先受偿权。原告根据《XXXX商业街 ...

注册成立的“湖南锦源白竹洲水电有限公司”，注册资本金为8000万元，该公司现依法有效存续。同时，协议约定：益阳市锦源房地产开发有限公司、自然人周光辉分别同意转让其 系职务行为，《洽谈纪要》是否有效；2、周光辉与黄某某在2008年7月12日所签《协议书》，是否包括了该爆破工程的工程款，该项爆破工程款是否 ...

履约保证金250万元，环宇公司陆续支付华立公司共计1018万元。2007年7月，上述工程更换技术支持方，由原来的哈尔滨工业大学环保科技股份有限公司（以下简称哈工大环保公司） 。 双方的主要争议为：1、彭树昌代表环宇公司与华立公司就合同解除及赔偿事宜签订的两份《协议》是否有效。2、如两份《协议》有效，华 ...

，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏安宁消防工程有限公司昆山分公司。 委托代理人杨小飞，江苏瑞生律师事务所律师。 上诉人江苏文 。 原审法院审理后认为，本案争议焦点为：一、《水电工程分包合同》、《工程结算书》是否合法有效；二、涉案工程的工程款总额如何确定，付款期限是否 ...

施工合同补充协议”。 3、工程款支付“对帐单”。 4、2006年6月13日的“工程质量监督检查记录”及“整改通知单”。 5、造价事务所对工程款的审定结论（工程款为x. ；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中 ...

x.9元的义务并赔偿利息损失x.7元；被告刘某某则认为，其是根据合法有效的合同约定进行施工，且按期完工，并与市农机局于2002年1月16日进行了 与实际施工内容严重不相符的269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》，该合同是否应当为无效合同的问题。本院认为，被告刘某某以原新化公司的名义与 ...

照明安装工程合同》、《永城市发展广场一期网通宽带、电视、电话安装工程协议书》，其主体合法，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。 的已付款数额认定华亭公司欠工程款数额为x.32元正确，本院予以维持。 关于六建公司是否存在延期交工应否承担违约责任的问题。在《交工验收证书》上，勘察单位、 ...