张某的施工队每打一个孔，就由湖南常德某某水泥有限公司组织某某公司某某项目部、工程监理公司、张某施工队的工作人员进行验收，验收后立即进行混凝土浇注，过了 某与被告某某公司某某项目部签订的《某某水泥厂桩基工程劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条规定： ...

小区的建设施工工程。故房产公司与三建公司于2009年10月18日签订了一份《建设工程施工合同》，用于对外办理各种证件。刘某以三建公司的名义于2009年11月15日 承包人。在本案中，原告许某甲与第某人梁某是实际施工人，至于是谁将施工工程分包给原告及第某人，刘某与被告许某乙的关系是关健，但他们的关系双方 ...

，因此，不予分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告海威工程公司经投标于2007年11月23日，成为广西筋竹至岑溪高速公路土建工程施工 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案 ...

劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被某诉人核工业XX建设工程公司（以下简称核工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年11月16日作出 《补充协议》的约定，核工业公司将兰波红城丽景二期工程土石方和环境挡土墙工程分包给骏隆公司施工，并约定兰波公司向核工业公司付款后，核工业公司将款 ...

意见》二十三条第二款规定“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院 。 二审案件受理费x元，由上诉人房某负担x元，上诉人新沂市华东建筑工程有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长郭某 审判员赵某辉 代理审判员尹 ...

公司，故连通公司与新华公司之间的分包合同因违反法律行政法规的强制性规定而属于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 判令龙湖镇政府支付现代公司工程款119.722万元，故该119.722万元的工程款应从合同总价款中予以扣除。同时，龙湖镇政府已支付新华公司的50万元及沥青砼 ...

，也不能证明诉争工程是原告施工的。 第三人牛某对上述证据质证后发表如下质证意见：质证意见同被告。 被告焦作三建建设工程有限公司为支持自己的主张 ，因而引起诉讼。 本院认为，原告黄某与被告焦作三建建设工程有限公司及焦作市金德利房地产开发有限公司签订分包合同自各方当事人签字后即依法成立并发生法律效力。原告 ...

某乙与黄世全之间实行各自独立核算，自负盈亏；原告王某甲与谢某亦是分开施工，各自独立核算，自负盈亏。 根据以上事实，本院认为，原告王某甲与被告王某乙 分别转包给第某人。 禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设某程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高 ...

人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人广西筋竹至岑溪高速公路NO5合同段项目经理部负担。 本判决为终审判决。 审判长周松贤 代理审判员莫芮 代理 ...

，河北镇朔律师事务所律师。 委托代理人程某某，男。 被上诉人（原审被告）郑州江河路桥工程某料有限责任公司，住所地：郑州市X区X街道办事处。 法定代表人李某， 工合同无效，但建设工程某竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程某款的，应予支持。”、第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的 ...