，刘某关于双方应遵守《建设工程劳务清包合同》约定付款期限限制的说法无法成立，不予支持。 综上，原审法院认为刘某拒付20万元劳务费无法律依据，但李某、王某 。 对上述证据，被上诉人李某、王某乙质证认为，徐州市菲迪克建设工程监理有限公司第四监理组的证明不属新证据，且该证明内容与实际不符；被上诉人与丁某某、 ...

原告的诉讼请求。三、由被告承担全部诉讼费用及实现权利的所有某用这一诉求既无法律依据，又无双方合同约定，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2010年4 商城进行竣工验收时，应有某察、设某、施某、工程监理等单位分别签署的质量合格文件，建设某程经验收合格的，方可交付使用。被告至今未向本院提交怀化新商城 ...

审计结果作为最终依据；鉴定机构由法院摇号指定；以劳务施工合同、补充协议载明的人工单价及机械费计取方式确定劳务价款。 法院依法委托无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司 共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第七条、 ...

二工局、被告葛某某、被告杨某某建设工程施工合同、借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人何顺安、被告伊川二工局 某某均系职务行为，原告诉求该二被告对被告伊川二工局的欠款负连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案在审理中当事人拒绝调解，故依据《中华 ...

、原告的中标通知书、原被告之间签订的建设工程施工合同及振东花园X号、X号住宅楼工程款支付协议，证明原被告建立了合同关系。3、监理工作通知单及村委会通知，证明被告 通知被告且被告有证据证明不是因拖欠工程款而造成的停工损失。对村委会通知无异议。对证据4、5、6的法律效力有异议，认为预算书和结算书均为原告 ...

日，投标截止时间和开标时间为2001年5月15日；③、英协公司委托郑州市兴达建设工程咨询有限公司代理招标。 3、中标通知书一份，证明：①、涉案工程系招投标 ；按照最高法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第1条的规定，建设工程施工合同为无效合同，不应作为双方结算的依据。 第二组证据包括 ...

达大厦。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人肖某某，该公司办公室主任。 原告梁某某与被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，于2008年6月18日 本案被告主体进行诉讼，并无不当。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为 ...

、第二百七十五条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第（一）、（二）款、第十七 保险费的处理是否正确。3、国安公司请求判决润华公司承担137万违约金有无事实和法律依据。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明， 1、河南省建设厅和河南省 ...

略）事务所（略）。 委托代理人肖厚湖，赣州市金正法律服务所（略）。 上诉人张某某、宋某甲因与被上诉人宋某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市 房屋质量和工程量。在私人建房合同中，发包人对房屋质量的认可可以作为验收的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定， ...

投资管理有限公司(以下简称国联公司)、上诉人桂林山水职业学院(以下简称山水职业学院)因建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2008）桂市民初字第X号民事 委托审计而发生，其要求盛某公司全部承担该审计费用，既没有双方的合同依据，也无法律依据。 5、所谓的投标费用实际上是山水职业学院发布工程 ...