庭审确认的事实，原审法院认为：农村X组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。因此宅基地上建造房屋的 在建造中出大力很正常。证据2是上诉人自己记录的，无法考证其真实性。其余当事人均未出示新的证据。 本院认为：本案中蒋某某、姚F、姚A、杨某某、 ...

上载明该宽度为18.7米。 2008年12月，原告委托代理人刘某某、董某某将其房屋拆除进行翻新，扩建。2009年1月第三人黄某丙、黄某乙认为刘某某、 每户面积超过本办法规定标准一倍以内而又不便调整的，经当地县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。”被告惠济区政府（原邙山区政府）向第三人黄某乙颁发的 ...

年3月16日间交纳），逾期不交纳诉讼费视为五位申请人自动放弃本案所争议房屋的权利。五位申请人均在告知笔录上签字捺印认可此通知。到期后五位申请人均未按 有效，应受法律保护。 原审原告质证认为，再审第三人提交的证据不能作为有效证据使用：1、原审中，原审原告已申请对这些合同的形成时间及相关问题进行鉴定，而 ...

独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原、被告双方当事人一致同意本案延长一个月继续适用简易程序审理。 权利人。2005年4月8日，被告与上海X置业有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租X国际广场地面X室，暂测使用面积为1201.62平方米（最终确定的使用 ...

、甲方（华亚公司）拆除乙方（中原区医院）位于中原区X路X号房屋（营业房）建筑面积3365.13平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定 中级人民法院于2009年5月15日将该案发还该院重新审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民 ...

一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（青年门市部）房屋建筑面积81.52平方米，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，不改变公房租赁关系， ，第三人取得该营业房后三十日内同原告签订租赁合同并交付原告郑州南方物业管理有限公司使用。二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后 ...

合同的约定及时足额还本付息，成铭公司也没有代为清偿债务。 由于某款人与保证人均未履行合同项下的主要义务，建设银行决定起诉，诉讼请求为：一、要求解除 华以非法占有为目的，于2000年12月8日采用故意加大房屋使用面积的手段，与建设银行签订了房屋租赁合同，共计骗取建设银行租金人民币110余万元。后被查获。 ...

本案原告的诉讼主体资格。二、关于原告起诉是否超过起诉期限。虽然本案被告和第三人均主张原告起诉超过起诉期限，但没有提交证据证明从原告知道或应当知道被告为王某乙 了金牛集团位于二七区X路X号楼X单元X号，建筑面积为74.23平方米的房屋，并取得了房屋所有权证。按照《郑州市出售公有住房实施办法》第六条规定的 ...

）签订出售公用住房协议，甲方将坐落在中原区X街X号楼附X号X号，房屋总建筑面积63平方米，出售给乙方，售价每平方米550元。甲方同意乙方享受楼层、居室朝向、 英有5个子女，子女均有住房，而辛某甲一家三口却靠租房生活，夫妻二人均系失业人员，以国家补助低保维持生活，故从维护社会和谐、有利于生活需要，该房产 ...

、被告共同出资购买了沈阳市铁西区X路X号2877平方米商业用房，双方约定各享有该房屋50%份额，并于同日到产权管理部门办理了交易手续，并在铁西区公证处进行了 在该讼争楼房后扩建的部分经营浴池，面积250平方米，亦未能提供相应证据证明。根据公平原则以及被告董某乙实际占有使用讼争楼房的情况，被告董某乙应 ...